Писал когда-то Блог про Гумилёвский симбиоз наций.
Гумилёв был хоть и известный сказочник,
в какм смысле сказочник?
--------------------------------
Ну во первых он писал про Великую Степь про которую в самой степи не сохранилось ни единого документа, за исключением описаний нескольких заезжих путешественников и там половина написано не на основе исторических документов а на основе собственных фантазий, чего никогда не позволяют себе настоящие Историки, которые обязаны работать с документами или на основе каких-либо материальных прочих документов в иде там раскопок и прочего...
Да и прикольно мне было читать, про то как Гумилёв на полном серьёзе рассуждал о влиянии космической энергии на Пассионарный толчёк и когда он дошёл до того, что Чингисхан был по сути своей, чуть-ли не мутантом...
Совсем другой разговор, когда читаешь Рене Груссе с его Империей Степей, которого он эдак лихо и переложил в своих трудах на научно-популярный язык или Бартольда - там всё исторически обоснованно а Гумилёв - нисколько не умаляю его величины, как популяризатора истории, - со своими идеями и описаниями Степи к историкам относится с большой натяжкой...
