Предлагаю обсудить статью "Русские. Новый взгляд на старые проблемы или Послезавтра мы выходим", размещённую на Литсовете http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=18164 и в Самиздате http://samlib.ru/e/em_i/poslezavtra.shtml) и рассмотреть её обсуждение с автором igor_am на http://igor-am.livejournal.com/ Статья посвящена непосредственно вопросам нынешнего состояния и дальнейшего развития русского народа, его взаимодействию с другими этносами с точки зрения комплиментарности и паразитарности, вопросам русской этнической элиты. «На основе теории этногенеза Льва Гумилева и собственной оригинальной концепции общественных инстинктов автор пытается ответить на извечные российские вопросы Кто виноват? и Что делать?..»
Bыдержки из статьи и обсуждения:
«Основная идея в том, что источник российских бед - интеграция не комплиментарных этносов, вернее, их образов жизни. Навязывание одному этносу образ жизни другого. Не различия в стереотипах поведения, религии или культуре причина возникновения межнациональных конфликтов, а смешивание не комплиментарных народов и их образов жизни в одном географическом пространстве. Но, самое главное, такая "интеграция" ведет не к стабильности и единству страны, а, разрушает русский этнос и ведет к ее распаду.
Не так важно, что есть земледельцы и скотоводы-кочевники - они всегда были и будут и не так важно, что для кого-то паразитарный образ жизни допустим его мироощущением - допустим, не значит обязателен. Важно за каждым народом (этносом) закрепить право на его образ жизни в его месте образования, и сделать это право незыблемым как права человека. Этнос как субьект права. Никакой множественности культур. В месте образования каждого этноса должен главенствовать образ жизни только этого этноса и представители любых народов должны ему следовать.»
«Не первый раз на страницах "Комсомольской Правды" пытаются обсуждать русских. И кто? Те, кто к русским ни по образу жизни, ни по менталитету (не говоря обо всем остальном) не имеют никакого отношения. И ведь знают, что этнические русские, это славяне и финн-угры (северная часть этноса) и славяне и другие европейские народы (южная часть). Знают и все равно продолжают "решать", кто такие русские и что они могут, а что нет. При чем от имени самих русских. Удивительно, почему в российских СМИ о русских говорит кто угодно, только не сами русские? И понимают ли эти беседующие товарищи, что совсем недалеко ушли от старика Геринга(?) с его "Кто еврей, решаю я"?Помнится, в первой части они "нарешали", что русские, это те, для кого русский язык родной, записав, например, в "русские" половину Израиля и отписав почти всех потомков русской эмиграции...» «на практике мы видим, что этническая зашита подавлена, страну заполонили орды исключительно не комплиментарных народов, этнос не просто расколот географически, утрачено само представление о русской этничности. И все это венчает навязываемая властью концепция "множественности культур" и идея их синтеза. Значит, или теория этногенеза не верна или русский этнос испытывает сильное воздействие из-вне, по каким-то причинам лишающее его способности к сопротивлению. Так как речь идет об этносе, большей частью генетическом, а не пространственном объекте, то... Из-вне означает со стороны силы генетически чуждой русскому этносу, следствием существования которой являются проникновение не комплиментарных народов, подавление этнической зашиты и разрушение русского этноса.»
Русский этнос сегодня