Как раз по теме "Национальный вопрос" наткнулся на материал -
Писательница и публицистка Елена Чудинова, автор нашумевшего романа-памфлета "Мечеть Парижской Богоматери", в недавней статье "Татарский вопрос" как козырная карта экстремистов", анализируя риторику татарских националистов, отмечает ее противоречивость: татарам хочется отождествлять себя одновременно и с Золотой Ордой (на учебник истории, написанный академиком Б.А.Рыбаковым, подавали в суд "за негативную оценку хана Батыя", звучали протесты против празднования годовщины Куликовской битвы и т.п.), и с ее жертвами – волжскими булгарами.....
Писательница предлагает в противовес националистической риторике "подчеркивать фактическое происхождение современных татар не от монгол-завоевателей, а от волжских булгар" и "всячески противодействовать попыткам провести преемственность татар от Батыя и Чингисхана, ведущую (якобы во избежание оскорбления национальных чувств татар) к тлетворной романтизации самого отвратительного завоевателя, приходившего на русскую землю – хана Батыя". ....
Вопросы, поднятые писательницей, касаются отнюдь не только "татарского вопроса". В 1990-х во многих национальных регионах произошло то же самое: народам России стремились привить такое представление об их собственной истории, где Россия выступала как агрессор и поработитель, а те исторические эпизоды, где местные народы выступали об руку с русским, наоборот, замалчивались. Например, на Северном Кавказе больше говорят о Ермолове и Шамиле, чем о подвигах Дикой дивизии или о хане Нахичеванском – одной из самых рыцарственных фигур времен революционной смуты.
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=45114