Откуда пошла Русская земля

Повесть временных лет

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи – лутичи, иные – мазовшане, иные – поморяне.
Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем – славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.
Когда же поляне жили отдельно по горам этим, тут был путь из Варяг в Греки и из Греков по Днепру, а в верховьях Днепра – волок до Ловоти, а по Ловоти можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское. И по тому морю можно плыть до Рима, а от Рима можно приплыть по тому же морю к Царьграду, а от Царьграда можно приплыть в Понт море, в которое впадает Днепр река. Днепр же вытекает из Оковского леса и течет на юг, а Двина из того же леса течет, и направляется на север, и впадает в море Варяжское. Из того же леса течет Волга на восток и впадает семьюдесятью устьями в море Хвалисское. Поэтому из Руси можно плыть по Волге в Болгары и в Хвалисы, и на восток пройти в удел Сима, а по Двине – в землю варягов, от варягов до Рима, от Рима же и до племени Хамова. А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывет Русским, – по берегам его учил, как говорят, святой Андрей, брат Петра.
Когда Андрей учил в Синопе и прибыл в Корсунь, узнал он, что недалеко от Корсуня устье Днепра, и захотел отправиться в Рим, и проплыл в устье днепровское, и оттуда отправился вверх по Днепру. И случилось так, что он пришел и стал под горами на берегу. И утром встал и сказал бывшим с ним ученикам: „Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия, будет город великий, и воздвигнет Бог много церквей». И взойдя на горы эти, благословил их, и поставил крест, и помолился Богу, и сошел с горы этой, где впоследствии будет Киев, и пошел вверх по Днепру. И пришел к славянам, где нынче стоит Новгород, и увидел живущих там людей – каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришел в Рим, и поведал о том, как учил и что видел, и рассказал: „Диво видел я в Славянской земле на пути своем сюда. Видел бани деревянные, и натопят их сильно, и разденутся и будут наги, и обольются квасом кожевенным, и поднимут на себя прутья молодые и бьют себя сами, и до того себя добьют, что едва вылезут, чуть живые, и обольются водою студеною, и только так оживут. И творят это постоянно, никем же не мучимые, но сами себя мучат, и то творят омовенье себе, а не мученье». Те же, слышав об этом, удивлялись; Андрей же, побыв в Риме пришел в Синоп.
Поляне же жили в те времена отдельно и управлялись своими родами; ибо и до той братии (о которой речь в дальнейшем) были уже поляне, и жили они все своими родами на своих местах, и каждый управлялся самостоятельно. И были три брата: один по имени Кий, другой – Щек и третий – Хорив, а сестра их – Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъем Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве.
Некоторые же, не зная, говорят, что Кий был перевозчиком; был де тогда у Киева перевоз с той стороны Днепра, отчего и говорили: „На перевоз на Киев». Если бы был Кий перевозчиком, то не ходил бы к Царьграду; а этот Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. Когда же возвращался, пришел он к Дунаю, и облюбовал место, и срубил городок невеликий, и хотел сесть в нем со своим родом, да не дали ему живущие окрест; так и доныне называют придунайские жители городище то – Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев, тут и умер; и братья его Щек и Хорив и сестра их Лыбедь тут же скончались.
И после этих братьев стал род их держать княжение у полян, а у древлян было свое княжение, а у дреговичей свое, а у славян в Новгороде свое, а другое на реке Полоте, где полочане. От этих последних произошли кривичи, сидящие в верховьях Волги, и в верховьях Двины, и в верховьях Днепра, их же город – Смоленск; именно там сидят кривичи. От них же происходят и северяне. А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке – там, где она впадает в Волгу, – мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке. Вот только кто говорит по славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами. А вот другие народы, дающие дань Руси: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, нарова, ливы, – эти говорят на своих языках, они – от колена Иафета и живут в северных странах.
Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян. Затем пришли белые угры и заселили землю Славянскую. Угры эти появились при царе Ираклии, и они воевали с Хосровом, персидским царем. В те времена существовали и обры, воевали они против царя Ираклия и чуть было его не захватили. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов – также славян, и творили насилие женам дулебским: бывало, когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, четырех или пять жен и везти его – обрина, – и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, и умом горды, и Бог истребил их, умерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне: „Погибли, как обры», – их же нет ни племени, ни потомства. После обров пришли печенеги, а затем прошли черные угры мимо Киева, но было это после – уже при Олеге.
Поляне же, жившие сами по себе, как мы уже говорили, были из славянского рода и только после назвались полянами, и древляне произошли от тех же славян и также не сразу назвались древляне; радимичи же и вятичи – от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов – Радим, а другой – Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи. И жили между собою в мире поляне, древляне, северяне, радимичи, вятичи и хорваты. Дулебы же жили по Бугу, где ныне волыняне, а уличи и тиверцы сидели по Днестру и возле Дуная. Было их множество: сидели они по Днестру до самого моря, и сохранились города их и доныне; и греки называли их „Великая Скифь».
Все эти племена имели свои обычаи, и законы своих отцов, и предания, и каждые – свой нрав. Поляне имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свекровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее – что дают. А древляне жили звериным обычаем, жили по скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и браков у них не бывали, но умыкали девиц у воды. А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу, как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен по сговору с ними; имели же по две и по три жены. И если кто умирал, то устраивали по нем тризну, а затем делали большую колоду, и возлагали на эту колоду мертвеца, и сжигали, а после, собрав кости, вкладывали их в небольшой сосуд и ставили на столбах по дорогам, как делают и теперь еще вятичи. Этого же обычая держались и кривичи, и прочие язычники, не знающие закона Божьего, но сами себе устанавливающие закон.
Говорит Георгий в своем летописании: „Каждый народ имеет либо письменный закон, либо обычай, который люди, не знающие закона, соблюдают как предание отцов. Из них же первые – сирийцы живущие на краю света. Имеют они законом себе обычаи своих отцов: не заниматься любодеянием и прелюбодеянием, не красть, не клеветать или убивать и, особенно, не делать зло. Таков же закон и у бактриан, называемых иначе рахманами или островитянами; эти по заветам прадедов и из благочестия не едят мяса и не пьют вина, не творят блуда и никакого зла не делают, имея великий страх Божьей веры. Иначе – у соседних с ними индийцев. Эти – убийцы, сквернотворцы и гневливы сверх всякой меры; а во внутренних областях их страны – там едят людей, и убивают путешественников, и даже едят, как псы. Свой закон и у халдеян, и у вавилонян: матерей брать на ложе, блуд творить с детьми братьев и убивать. И всякое бесстыдство творят, считая его добродетелью, даже если будут далеко от своей страны.
Другой закон у гилий: жены у них пашут, и строят дома, и мужские дела совершают, но и любви предаются, сколько хотят, не сдерживаемые своими мужьями и не стыдясь; есть среди них и храбрые женщины, умелые в охоте на зверей. Властвуют жены эти над мужьями своими и повелевают ими. В Британии же несколько мужей с одною женою спят, и многие жены с одним мужем связь имеют и беззаконие как закон отцов совершают, никем не осуждаемые и не сдерживаемые. Амазонки же не имеют мужей, но, как бессловесный скот, единожды в году, близко к весенним дням, выходят из своей земли и сочетаются с окрестными мужчинами, считая то время как бы некиим торжеством и великим праздником. Когда же зачнут от них в чреве, – снова разбегутся из тех мест. Когда же придет время родить и если родится мальчик, то убивают его, если же девочка, то вскормят ее и прилежно воспитают».
Так вот и при нас теперь половцы держатся закона отцов своих: кровь проливают и даже хвалятся этим, едят мертвечину и всякую нечистоту – хомяков и сусликов, и берут своих мачех и невесток, и следуют иным обычаям своих отцов. Мы же, христиане всех стран, где веруют во святую Троицу, в единое крещение и исповедуют единую веру, имеем единый закон, поскольку мы крестились во Христа и во Христа облеклись.
По прошествии времени, после смерти братьев этих (Кия, Щека и Хорива), стали притеснять полян древляне и иные окрестные люди. И нашли их хазары сидящими на горах этих в лесах и сказали: „Платите нам дань». Поляне, посовещавшись, дали от дыма по мечу, и отнесли их хазары к своему князю и к старейшинам, и сказали им: „Вот, новую дань нашли мы». Те же спросили у них: „Откуда?». Они же ответили: „В лесу на горах над рекою Днепром». Опять спросили те: „А что дали?». Они же показали меч. И сказали старцы хазарские: „Не добрая дань эта, княже: мы добыли ее оружием, острым только с одной стороны, – саблями, а у этих оружие обоюдоострое – мечи. Им суждено собирать дань и с нас и с иных земель». И сбылось все это, ибо не по своей воле говорили они, но по Божьему повелению. Так было и при фараоне, царе египетском, когда привели к нему Моисея и сказали старейшины фараона: „Этому суждено унизить землю Египетскую». Так и случилось: погибли египтяне от Моисея, а сперва работали на них евреи. Так же и эти: сперва властвовали, а после над ними самими властвуют; так и есть: владеют русские князья хазарами и по нынешний день.
В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим. „От Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет» а от пленения до Александра 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 года, а от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 года». А от первого года царствования Михаила до первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года Игоря до первого года Святославова 33 года, а от первого года Святославова до первого года Ярополкова 28 лет; а княжил Ярополк 8 лет, а Владимир княжил 37 лет, а Ярослав княжил 40 лет. Таким образом, от смерти Святослава до смерти Ярослава 85 лет; от смерти же Ярослава до смерти Святополка 60 лет.
Но возвратимся мы к прежнему и расскажем, что произошло в эти годы, как уже начали: с первого года царствования Михаила, и расположим по порядку года.
В год 6361 (853).
В год 6362 (854).
В год 6363 (855).
В год 6364 (856).
В год 6365 (857).
В год 6366 (858). Царь Михаил отправился с воинами на болгар по берегу и морем. Болгары же, увидев, что не смогли противостоять им, попросили крестить их и обещали покориться грекам. Царь же крестил князя их и всех бояр и заключил мир с болгарами.
В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. А хазары брали с поля, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма.
В год 6368 (860).
В год 6369 (861).
В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене, в Полоцке – кривичи, в Ростове – меря, в Белоозере – весь, в Муроме – мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: „Чей это городок?». Те же ответили: „Были три брата» Кий» Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.
В год 6371 (863).
В год 6372 (864).
В год 6373 (865).
В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14 й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда, множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и смочили в море ее полу. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных русских, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой.
В год 6375 (867).
В год 6376 (868). Начал царствовать Василий.
В год 6377 (869). Крещена была вся земля Болгарская.
В год 6378 (870).
В год 6379 (871).
В год 6380 (872).
В год 6381 (873).
В год 6382 (874).
В год 6383 (875).
В год 6384 (876).
В год 6385 (877).
В год 6386 (878).
В год 6387 (879). Умер Рюрик и передал княжение свое Олегу – родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот еще очень мал…
  • 0
  • 17 ноября 2009, 10:02
  • marc

Комментарии (41)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Выложил русский перевод Лихачева чтобы понятнее было.
Летопись это первый письменный документ о истории славян.
Откуда они произошли, как стали из многих племен и не только славянских именоваться русскими.
avatar

marc

  • 17 ноября 2009, 10:08
+
0
Марк, это бред, а не летопись :)))
avatar

faresey

  • 17 ноября 2009, 10:36
+
0
Ну нет там упоминание о гипербореи.
Не нравятся русские летописи держи Геродота:
17. От торгового города борисфенитов, составляющего наиболее срединный пункт во всей приморской Скифии, первыми живут каллипиды, представляющие собой еллинов-скифов, выше их живет другой народ, имнуемый алазонами. Как эти последние. так и каллипиды во всем ведут такой же образ жизни как и скаифы, но хлеб они сеют и употребляют в пищу, равно как лук, чеснок чечевицу и просо. Над алазонами обитают скифы — пахари, сеющие хлеб не для собственного употребления в пищу, но для продажи. Выше их живут невры. К северу от невров, насколько мы знаем, лежит пустыня. Народы эти живут вдоль реки Гипаниса к западу от Борисфена.
18. С переходом через Борисфен вступаем в ближайшую от моря землю, Гилею, выше ее живут скифы-земледельцы, которых живущие у реки Гипаниса еллины называют ольвиополитами. Следовательно, эти скифы-земледельцы занимают пространство к востоку на три дня пути, простираясь до реки, именуемой Пантикапою, на север вверх по течению Борисфена на одиннадцать дней. Над ними простирается обширная пустыня. За пустыней обитают андрофаги — народ особенный, вовсе не скифский. Еще выше лежит настоящая пустыня: не живет там, насколько мы знаем, ни один народ.
19. К востоку от скифов — земледельцев, по ту сторону реки Пантикапы, обитают скифы — кочевники, не сеющие ничего и не пашущие. вся эта страна, за исключением Галеи, безлесна. Кочевники занимают область к востоку на четырнадцать дней пути, простирающуюся до реки Герра.
20. По ту сторону реки Герра находятся так называемые царские владения и живут храбрейшие и многочисленные скифы, прочих скифов почитающие своими рабами. На юге они простираются до Таврики, на востоке до того рва, который выкопали потомки слепых, и до торжища на Меотидском озере, называющегося Кремнами: владения их частью доходят до реки Танаиса. Земли, лежащие к северу от царственных скифов, заняты меланхленами, народом особым, не скифским. Выше меланхленов, насколько нам известно, лежат озера и безлюдная пустыня.
21. По ту сторону Танаиса нет более Скифии; первая из тамошних областей принадлежит савроматам, которые занимают пространство в пятнадцать дней пути, начиная от угла Меотидского озера по направлению к северу. Вся страна лишена диких и садовых деревьев. над ними живут будины, занимающие второй участок земли, весь покрытый густым разнородным лесом.

32. О гипербореях ничего не известно ни скифам, ни другим народам этой части света, кроме исседонов. Впрочем, как я думаю, исседоны также ничего о них не знают; ведь иначе, пожалуй, и скифы рассказывали бы о них, как они рассказывают об одноглазых людях. Но все же у Гесиода есть известие о гипербореях; упоминает о них и Гомер в «Эпигонах» (если только эта поэма действительно принадлежит Гомеру).
avatar

marc

  • 17 ноября 2009, 11:03
+
0
Да пойми ты что это сказки от Запада!:))).
Не хочу спорить.Нет настроения доказывать.Но то что ты выкладываешь ни в какие ворота не лезет, все это бред западников.
Варягов на княжение позвали:)))А варяги то из русских были :)))
Ты еще многого не знаешь.А ведь еще была Русская Сибирь.И гораздо раньше обрпринятой истории от Ермака.И официально есть документы где Ермак отписывал московскому царю что только городов и городков в Сибири Ермак насчитал около 90.Историю Томска почитай(официальную и неофициальную) и сравни просто :))).А про ДВ вообще фантастично звучит, но факт что китаез там не было да 1000 г н.э.Китаезы жили за стеной(катай, китай-ограда по русски).Русскоязычные племена там жили.
Эх… короче зря ты эту тему поднял.Только рассорки начнутся.((( Историю практически всю фальсифицировали жидомассоны, и вера во Христа тоже жидомассонская религия- хотя и переаботанная на православный, русский лад.
avatar

faresey

  • 17 ноября 2009, 11:28
+
0
Кстати Геродот никуда не выезжал толком и записывал все из рассказов купцов и воинов.Так что это не летопись, а сказка :)))Единственно точные данные Геродот может привести только по прибрежным городам Средиземноморья и Черного моря, далее все лажа.
avatar

faresey

  • 17 ноября 2009, 11:31
+
0
Так выложи документы. Только без современной фантастики аля-Задорнов.
avatar

marc

  • 17 ноября 2009, 11:41
+
0
Есть Славяно-Арийские Веды.Вот их и почитай.Выкладывать ничего не буду.Могу только ссылки скинуть, сам отделишь зерна от плевел.
Вот почитай про жидов-Гордонов и развитие русской археологии и истории:
via-midgard.info/news/video/862-oni-sdelayut-vsyo-chtoby-v-rossii-arkaima-ne-bylo.html
И вообще сайт интересный, не все в нем меня устраивает, но большая часть верна.
avatar

faresey

  • 17 ноября 2009, 13:03
+
0
Фарисей зачем ссылаться на журналиста.
У него работа такая пиньдеть. Я его даже не смотрю, время зачем попусту тратить, можно потом в текстовом варианте прочитать.
А насчет Аркаима слишком много мифологии. В том же интервью Зданович на вопрос «ужасного гордона» о отношении Аркаима к ариям (даже не к славянам) он отвечает, что это только гипотеза и не более.
Г.ЗДАНОВИЧ: Нет. Я на ваш вопрос сейчас отвечу. Я считаю, что он довольно правильно отвечает. Дело вот в чем. Что не надо вообще на слове «арии» спекулировать и тянуть их к фашизму. Хватит нам уже, так сказать, этих историй. Дело в том, что арии – это обыкновенные люди, они себя так называли. Это риши в Ригведи, в Авести, люди, которые пели гимны и называли себя ариями. Это восточное крыло индоевропейского мира. И что они существовали, жили где-то – точки зрения здесь могут быть разные.
А.ГОРДОН: А Аркаим имеет к ним отношение?
Г.ЗДАНОВИЧ: Я думаю, что имеет. С точки зрения гипотезы, хорошей гипотезы, которую можно развивать, да, имеет. В отношении того, что вы приписываете сейчас славян к ариям, это неправильно. Это общее ядро индоевропейского, праиндоевропейского мира.

Аркаим это памятник эпохи бронзы, и не надо его превращать в единственное древнее место на территории России.
«Есть Славяно-Арийские Веды»-ну вот опять, они есть, только вот появились когда?
avatar

marc

  • 17 ноября 2009, 14:39
+
0
И насчет ссылок вот http://lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt
avatar

marc

  • 17 ноября 2009, 14:43
+
0
А чтож тогда начиная с 17 века так скрывают истинную русскую историю? Чтож пытаются прочитать китайскими или еще какими иероглифами или рунами именно русские рунические надписи? Которые кстати и читаются только русской руницей:)))
Славяно-Арийские Веды появились очень и очень давно и пересказывались из поколения в поколения, обрывки текстов находят повсеместно на камнях, деревяных табличках и т.д.Только вот не особо спешат изучать:)))Не выгодно менять историю, лече представить русских первобытным и безграмотным народом.
А предки русских и были изначально технологической и технократической расой до катаклизма.Интенет хорошая штука, и многое сейчас всплывает, правду не утаишь.
И еще не верь западенцам, не раз они обманывали, и не раз еще обманут.Они спят и видят как бы русских сгнобить-и примеров тому тьма!
avatar

faresey

  • 17 ноября 2009, 15:07
+
0
Правильно! Читайте Задорнова и Фоменко, не доверяйте этой лживой еврейской псевдоистории и фальшивым китайским летописям.

history.white-society.org

flydo.ya.ru/replies.xml?item_no=1700&ncrnd=1783
avatar

yaroslav88

  • 17 ноября 2009, 15:43
+
0
ну насчет псевдоистории с тобой все понятно, поклонник З и М.
А вот с фальшивыми китайскими летописями интереснее. Дай почитать или опять горлопанство.
avatar

marc

  • 18 ноября 2009, 00:45
+
0
Современная стилизация под славянскую архаику еще не есть древность.

Прикрываясь театральными декорациями древнерусского пантеона — Перуна, Сварога, Свентовита, Даждьбога и др., — на деле «радетели древности» исповедуют примитивную оккультную доктрину прибавляя сюда такие элементы позднейших времен, как экстрасенсорика и НЛО.
Неприятно должен вас удивить- культы современных неоязыческих богов не такие уж и древнии. Русские летописи называют богов, культ которых учредил князь Владимир в 980 г., — это Перун, Стрибог, Дажьбог, Хоре, Симаргл и богиня Макошь. Если уж говорить о древней славянской религии, то поклонялись они упырям и берегиням. Ни какого пантеона не было.
Подробнее здесь http://lib.rus.ec/b/78185/read

Анализ указных вами вед можно посмотреть здесь
http://neopaganism.info/#vedy_peruna_analysis

И еще, не надо выдуманные в конце 20 века указанные веды приравнивать к санскриту индусы могут просто обидеться.
Проведите небольшое сравнение слов на санскрите и их перевод на русский, слова выбрал не случайно, это основа родоплеменных отношений (использован словарь Корчегиной)
джана-человек
джанана-творение
Каарака-создатель
каала-время
раджан-царь
маха-большой, сильный
питар-отец
маатар-мать
сута-сын
сутаа-дочь
стрии-женщина
пурушха-мужчина
Попробуйте здесь поиграть в любимую игру Задронова «глухой телефон»
avatar

marc

  • 18 ноября 2009, 00:41
+
0
Марк
Никто не говот что санскрит полность понятен на русском языке, но более трети понятий отождествляются с русским языком.Особенно с древнерусским-практически забытым.
Материалы ищи сам я выкладывал в свое время ссылки, читай, анализируй, особенно интересен анализ книг Чудинова-там с рисунками и преводами, есть фото древних вещей с русской руницей, где ясно читаются почти современные русские слова.
www.darislav.com/
lah.ru/stat.htm
Многие сайты не открываются, их часто гасят(((
Короче сам отделяй зерна от плевел.На некоторых сайтах присутсвует явное националпатриотическое движение, но зерна истины и там есть.Просто фильтруй инфу, мозги то есть:))).И еще, не зацикливайся на классической науке! Классика во многом ошибочна! Есть элементарные вопросы которые маститых ученых ставят в тупик :)))
Чтобы понять чтото новое(хорошо забытое старое) нужно отойти от классической модели(в общем ошибочной, измененой и надуманной)
avatar

faresey

  • 18 ноября 2009, 08:42
+
0
Что бы понять что то новое, это новое должно быть.
У Чудинова много идей но фактов ноль.
Ту же велесову книгу он даже не переводит а как сам же пишет, комментируя Асова:«С моей точки зрения, перед нами — настоящая молитва, которая у меня выглядит так»(статья Размышления о книге Велеса)
Ну как на такого можно ссылаться если то что ему не подходит он просто переделывает под себя:
«Читатели, однако, могут возразить, что для полученного чтения я определенным образом исказил исходную надпись: убрал центральную линию в первом знаке, снял левую часть вверху второго знака, рамочку в его середине и перевернул его них на 180, снял верх третьего знака, низ четвертого и прочитал вех четвертого знака после его низа. Да, я поступил именно та, полагая, что на данную надпись слева направо была наложена другая надпись, которую следует читать с поворотом на 90.»(статья Вариант китайской надписи)
То же самое с его руническим письмом.
Собирает все, что можно найти на территории РФ и выдает это за древнерусское. Если что то не подходит под теорию вычеркивает, если чего то не хватает прибавляет.
Особенно забавляет его последние открытия по поводу Пушкина.А.С.:
«А.С. Пушкин не только был эпиграфистом, но и умел писать руны, более того — вписывал целые послания в свои рисунки. Иными словами, он был одним из последних авторов надписей, который донес до нас само искусство рунической тайнописи, но не на камне, а на бумаге.»
Глупо верить что только русские имели письмена, так же глупо утверждать что не было до-кириллического письма.
И еще насчет велесовой книги, если ты видел фото списков с дощечек, так как самих их нет. То увидишь греческие буквы Кси и Пси. Какой уважающий себя жрец будет пользоваться алфавитом врага.
avatar

marc

  • 18 ноября 2009, 10:35
+
0
Ну вот ты же все знаешь, а чего тогда спрашиваешь?:)))Молодец, продолжай дальше верить что греки Кирилл и Мефодий русским обезьянам просвещение принесли.:)))
Тема закончена.У тебя мозг просто не преваривает новый образ мышления(вернее старый и принудительно забытый). :)))
Это не оскорбление, нет.Обижаться не нужно.
avatar

faresey

  • 18 ноября 2009, 12:05
+
0
Очистите свой мозг от лукавого запудривания, о любители нового и почитатели старого, но хорошо забытого:
«Россия в кривых зеркалах
Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских
В свободном доступе потрясающая книга с уникальной информацией. Автор — академик Николай Левашов (www.levashov.info).
Скачать архив текста книги (260 страниц) – 636 кБ на Ваш компьютер.
Скачать архив с иллюстрациями низкого качества (до 100 кБ) – 4 210 кБ на Ваш компьютер.
Скачать архив с текстом книги и иллюстрациями среднего качества (до 500 кБ) – 18 753 кБ на Ваш компьютер.
Изображение
Над этой книгой автор начал работать в 2003 году, хотя идея написания подобной книги созревала не один год. Детское увлечение и интерес к прошлому как своей Родины, так и всей планеты со временем не исчезли, а стали одним из его призваний. Аналитическое мышление, необычные возможности и множество прочитанных книг, в конечном итоге, привели автора к мысли о написании книги о реальной истории России, а не той «версии», которую навязали славянам-русичам «доброжелатели» с приходом к власти династии Романовых, основатели которой согласились предать свой народ и великое прошлое своих предков в обмен на трон. В своей книге автор показывает «изТОРию» в принципиально новом свете, как это не делал никто другой до него.
Свои выводы он подтверждает реальными историческими документами и картами, с которыми читатель познакомится одним из первых. Шаг за шагом автор восстанавливает реальное прошлое нашей планеты и России, многие тысячи лет играющей ключевую роль в развитии земной цивилизации, которая изначально была колонией, созданной на планете Земля большим объединением гуманоидных цивилизаций. Конечно, тогда она не называлась Россией, но дело не в названии, а в сути того, что за ним стоит. А стоит за Россией удивительное прошлое народа, её населяющего, без которого не было бы не только многих культур, наций и народов, но и современной цивилизации.
© Николай Левашов, 2007 г.
Другие книги и
статьи автора.»
avatar

Ivanbaev

  • 19 ноября 2009, 04:28
+
0
До гуманоидов допрыгали POPULIсты! Какая же разруха в головах… Не греет классическая наука, им каменных баб и зелёных человечков подавай…
avatar

kalita

  • 19 ноября 2009, 17:21
+
0
спасибо за ветку. с удовольствием почитал.
avatar

Lauden

  • 22 ноября 2009, 18:17
+
0
Как вам такая статья?
gazeta.shuyanet.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=619&Itemid=96
Стихи за душу берут.
avatar

faresey

  • 23 ноября 2009, 12:22
+
0
особенно это:
«Мы русские. дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом…»
:-)
это как пулю поймать точно в лоб
avatar

Lauden

  • 23 ноября 2009, 16:57
+
0
Продолжим :)
Вот это скачайте и внимательно, только внимательно и вдумчиво прочитайте!!! Сопоставьте ту историю которую вы знаете с теми утверждениями которые приводятся.Только не нужно все и вся сразу хаить! Более половины в этой статье правда.И особенно обратите внимание на фамилии периода 20 века.
www.levashov.info/Books/Archives/article-29.zip
Кстати сейчас пресловутая 282(русская) статья заставляет задуматься.
Также запрет на лампы накаливания, и ввод *энергосберегающих* ламп-которые в десятки раз дороже, и к тому же очень недолговечны(опыт есть).А особенно вызывает опасение спектр таких ламп-ну явно не прлезный для глаз.
Короче читайте и думайте.Прежде чем написать чтото в ответ подумайте!
avatar

faresey

  • 23 ноября 2009, 18:44
+
0
Более половины в этой статье правда.

Как это правда наполовину? Бывает еще и ложь на половину?
Слово да, должно быть словом да, а слово нет значит нет.

Про веру в Кирила и Мефодия писал, так я действительно верю в то что они были просветителями славян. Вера это доверие. Она исходит из знание, а знание основывается на фактах. Если же вера без знания и фактов то это уже суеверие.
А все приведенные тобой статьи Чудинова, Левашова не имеют ни знания ни фактов, суеверие это все.
Подумай стоит ли быть суеверным.
avatar

marc

  • 24 ноября 2009, 10:09
+
0
Марк, убейся об стену:)))А до Кирилла и Мефодия все сплошь по деревьям лазили?:)))Глупый и наивный ты :)))
У Чудинова фактов нет? Ты хоть фото в его книгах видел? Буковки видел на вещах сработанных еще до н.э.?
Почитай альтернативную историю, а не курс школьного ликбеза:)))А еще лучше если бы ты мозг включал, сопоставлял факты.
avatar

faresey

  • 24 ноября 2009, 10:32
+
0
Ну зачем же по деревьям? у нас пальм нет и бананы собирать негде.

Фото у Чудинова… в основном там рисунки неких объектов.
Нет конечно можно придумать свою теорию, а после под нее накопать по всему миру «фактов», причем если эти факты не вкладываются в это теорию то можно их не замечать, изменять или просто подделать (это я насчет фото с буквами ЗР, то ли три рубля или золотая рыбка, буквы нарисованы краской, но почему то уверяют что это не так).

Альтернативная история мне не нужна, хватает той которой живем. Альтернативная пусть остается в альтернативных мирах у вышеприведенных тобой авторах.
avatar

marc

  • 24 ноября 2009, 13:10
+
0
Фарисей никто не сможет отрицать что у славян был свой язык, и скорее всего существовало азбука. Но не надо ее придумывать, нужно ее искать. Авторы популистской литературы ее выдумывают, уже говорил как выдумывают.
Нормальное желание человека узнать о себе больше, определенные люди превращают в идеологию. При чем основываясь на низменных чувствах превосходства одних над другими и вбивая в головы комплекс неполноценности, типа вот нас мутузили тысячу лет ироды и поэтому теперь мы такие никчемные.
avatar

marc

  • 24 ноября 2009, 13:58
+
0
Про веру в Кирила и Мефодия писал, так я действительно верю в то что они были просветителями славян.


Ну что ж уважаемый marc ответ будет исходя из контекста вашего сообщения — знание основывается на фактах

Какие вы marc знания имеете о греках Кирилке с Мифодилкой? Вы знаете что они греки и они типа нам столкнули азбуку и всё — все ваши знания?

1. Поимеем греков простой логикой — для начала ответьте мне, как могли два тупых грека из своего куцого алфавита слямзеного с иврита настрогать буков на целую русскую азбуку? Что имеем в греческом Альфа, Бета, Гамма – самое смешное эти буквы даже никак не переводятся на греческий вот если с искажениями то на иврит да… Ну да ладно зато для русских греки ой как старались ещё и русский подучили – может ещё и славянофилами сильными стали пока русским азбуку изобретали – каждому звуку свою букву – а вот некоторым звукам ещё и по три 5 разных буков да ещё каждую букву наделили образом, видать русские без образности вообще не хотели ни как эти тупые буковы учить… А у себя Как-то странно обходились и обходятся до сих пор для обозначения недостающих звуков сочетанием различных буков, из своего алфавита, к примеру весь ряд шипящих… Вот так вот в итоге косили инородные цари после Кирюхи с Мифодькой нашу азбуку, а так до самого 1917 года русские по привычке писали мiр, мир, мЬр. Хотя что я перед вами marc бисер метаю вы последнего предложения даже и не поняли…

2. Факты – до церковнославянской кириллицы на Руси были Святорусская буквица с которой как раз и срисовали Кирилка с Мифодькой свои каракули, ещё была Глаголица, Всея Светлая Грамота, Х'Арийская каруна, Д'Арийские тырьяги, ну про черты и резы искажение святорусской буквицы даже упоминать не охота… Итак marc вам известно хоть что-то из сказанного? Ах да у вас есть вера офф. науке что русские, до крещения, висели за хвосты на ёлках и спали с медведями в берлогах…

Почему складывается ситуация именно так — это тема другого большого разговора…
avatar

Devdred

  • 24 ноября 2009, 12:21
+
0
Написано много. Ваш девиз Идея превыше всего, а дальше трава не расти.

Должен вас огорчить, Кирилл и Мефодий писали азбуку увы не для населения с русским ДНК, а для южнославянских племен, не советую потомкам этих племен говорить что они русские, могут не правильно понять и побить. И только после она пришла к восточным славянам. Причем снова ваш ждет огорчение создали они не кириллицу.

Так же насчет глаголицы, опять мимо. Вы бы изучили алфавит глаголицы и узнали кто именно первый ее использовал. Так же советую сравнить глаголицу с хуцури и армянским. Можете заодно и узнать кто из глаголицы создал кириллицу, сразу оговорюсь это не Кирилл и не Мефодий.

Насчет иврита и греков опять вас ждет разочарование. Во первых узнайте побольше о арамейском языке и о финикийском письме, а уж после и можно поговорить.
avatar

marc

  • 24 ноября 2009, 13:41
+
0
Как говорится marc ваш ответ ровно никакой. Действительно постигло полное разочарование, сколько народу ещё будет показывать свою безграмотность…

В общем про Кирилку с Мифодькой можно ещё долго спорить, но главное это как часть не может родить целое так и обладатели примитивного алфавита не смогли бы создать сложную и образную азбуку. Итак большой специалист marc нука ответе на простейшее что на греческом означает Альфа, Бета, Гамма, а за одно ответьте что на Русском значит Азь, Богов, Ведаю, Глаголя, Добро… Или так и будете целовать заднее место этим грекам? И приписывать им создание нашей образной азбуки? А может – что уж принижать достоинство великих греков, давай за одно им ещё присвоим создание нашей речи, ведь всем известный факт что разложив любое русское слово на азбучные образы можно было легко понять скрытое значение этих слов… Это всего лишь два уровня прочтения, а существовало 4 уровня чтения как во всея светлой азбуке, или 16 уровней как в каруне, или 32 уровня как в Тырьягах, это письмо даже с помощью современных суперкомпьютеров не подделать ни за что… А тут разговор о целых двух «гениях прошлого» которые сидя под столом подслушивая Великорусскую Буквицу создали куцую азбуку, для церковноприходских школ, поменяв значения некоторых буков, а ещё сунув своих греческих…

Существует математически точное и выверенное построение русской буквицы. Изначально буков было 144, а писалось всё слогами, затем постепенное упрощение и реформы довели нашу письменность до нынешнего полумёртвого состояния. Если я могу легко проследить, откуда и что пошло то вы уважаемый marc любитель офф. дебрей ничего отследить не можете, а ваши доказательства это пустой звук.

К стати, уважаемый любитель офф. науки, а не скажете мне как санскрит называется, так сказать в первоисточнике, в местах его «происхождения», у индусов?
avatar

Devdred

  • 25 ноября 2009, 05:10
+
0
Изначально буков было 144, а писалось всё слогами
?, а почему не 500 или 1000, еще интересно что вы подразумеваете под слоговым письмом.

Итак большой специалист marc нука ответе на простейшее что на греческом означает Альфа, Бета, Гамма
Ну что повторение мать учение, смотрите финикийскую письменность. И почитайте что нибудь о ее влияние на языки народов. Если конечно не разучились читать на современном русском языке.

а за одно ответьте что на Русском значит Азь, Богов, Ведаю, Глаголя, Добро
Немного изменили вы произношение с славянского, это и понятно, изучая историю «давно минувших дней» с новых глянцевых книжек можно и не до такого дойти. Особенно понравилось Аз с мягким знаком.
И про уровне прочтений понравилось. Это значит кто то кого то послал, а потом оказалось что он дружбу предлагал.

Любителям псевдодревностям нужно ошибаться иначе все их «открытия» не стоят и одной из 144 буков.
Нет оно и понятно, что раньше других народов и не было, были руссы-ассимиляторы, этакая банда насильников. Летали они на тарелках и ассимилировали все что движется. Вот теперь мне понятно как вымерли мамонты, они не вымерли их ассимилировали предки наших незабвенных неославян у тех выпали волосы и они стали обыкновенными гладкокожими слонами.
Вот такой вот бред несут ваши представители. Ну это ответ на ваш сарказм.

А теперь все таки хотелось бы услышать ответ хотя бы на самый простой вопрос:
Вы действительно думаете, что славяне жили некой отделной кастой, и не общались с другими племенами, что они не перенимали у них что то новое и не давали им чего то своего?

И еще насчет буковицы, должен вам сообщить что букавицами называли начальные буквы, которые отличались по письму украшенные орнаментом, но это не как не новый алфавит. Это все равно что девангари (название алфавита санскрита) назвать древним языком.
Короче учите доки. В крайнем случаи читайте хелп.
Хелп- минимальная помощь не освоившим доки
avatar

marc

  • 25 ноября 2009, 10:05
+
0
М-да, сплошной бред вместо ответа, зато, сколько новых вопросов!!! marc ваши уходы от ответов освобождают меня в свою очередь от дальнейших ответов вам. В принципе ваш способ вести диалог вопросом на вопрос прекрасно выдал вашу национальность.

Ой, как любит всякая нерусь нас русских учить нашей истории в последнее время.

Да дорогой marc мои предки жили ровно столько сколько хотели и летали на вайтманах к звёздам, и мне доказательств всего этого не нужно, я уже давно следуя подсказкам из Вед убедился в наличии и вайтман и инглiи. Я рад, что мой народ начал просыпаться и становится на светлый путь саморазвития, а вам нерусям приходится всякие байки своего сочинения приводить, и кусать в злобе локти, что мы русские над вашими байками хихикаем, мы познали истину, и ваша ложь нерусская каждому из нас видна.

Признай провокатор marc — мой народ просыпается от тысячелетнего рабства, не удалось вам сделать нас рабами, и любые ваши начинания в первую очередь по перевиранию нашей истории, во вторую по попыткам нашего уничтожения падут прахом… Не помогут вам не прививки, не ГМО и т.п. Русь – Великая Тартария – Золотая Орда – Свята Раса — возродится и возродит всю планету как жар-птица ака Финист из наших древних сказов.
avatar

Devdred

  • 26 ноября 2009, 06:51
+
0
Браво, браво.
Большего ответа я от вас и не ожидал. Суеверие стоит на неведении и лености.
По греческой письменности и ее связи с финикийским письмом скажу следующие: Альфа от финикийского алеф-бык, бета от финикийского бет-дом, гама финикийское гимел-угол и так далее.
И вы правы я не «рус», а русский. Мои предки не летали и не писали письмом которого и не знали.
Еще раз браво. Если вы еще что нибудь напишете о летающих колесницах, особенно интересуют их технические характеристики, буду вам признателен.
avatar

marc

  • 26 ноября 2009, 10:10
+
0
Мелко плаваете уважаемый – что дадут вам технические характеристики вайтманы?

Уж если бы просить, то сразу уж чертежи и подробную инструкцию по изготовлению из подручных материалов на коленке с помощью кувалды и зубила…

А то тех характеристики ;) ну летает она раз в шестнадцать выше скорости света, ну нет в ней инерции… Что-то дало?
avatar

Devdred

  • 26 ноября 2009, 11:48
+
0
Мелко плаваете уважаемый – что дадут вам технические характеристики вайтманы?

Уж если бы просить, то сразу уж чертежи и подробную инструкцию по изготовлению из подручных материалов на коленке с помощью кувалды и зубила…

А то тех характеристики ;) ну летает она раз в шестнадцать выше скорости света, ну нет в ней инерции… Что-то дало?

Алеф-бык, бет-дом, гимел-угол — так не только на финикийском, но и на иврите… Но главное чего я от вас добивался так это того, что на греческом это пустые слова и НИЧЕГО НА ГРЕЧЕСКОМ ОНИ НЕ ЗНАЧАТ. И в друг греки для нас пишут азбуку, в которой каждая буква на своём месте, а всё вместе читается как послание, вроде того что «Каждый охотник желает знать где сидит фазан». И это не какой-то там набор согласных как на иврите или у финикийцев — бык, дом, угол — по которым тоже можно выучить их алфавит, а реальное и осознанное послание…

П.С. Удачи русскому еврею…
avatar

Devdred

  • 26 ноября 2009, 12:01
+
0
Ну в шестнадцать раз это нормально, колесница ГНУ, ЭХ прокачу.:)
А насчет иврита и финикийцев, можно продолжить ряд языков это арабский, ассирийский, арамейский а уж влияние на другие языки. Так что не надо арабов к евреям приписывать как и финикийцев. Не поймут они этого.
Знаток русского языка ответь где использовалась буква КООПА и ЧЕ(изображается как h). Вы постоянно путаетесь в слоговом письме, это ваш пробел, где мог использоваться ЮС большой и Юс малый с слоговом письме?

И в друг греки для нас пишут азбуку, в которой каждая буква на своём месте, а всё вместе читается как послание
Почитайте житие Кирилла и Мефодия и желательно в оригинале, т.е на славянском там очень хорошо описано все узнайте кто был Климент Охридский. И внимательно читайте посты. Молодость конечно время буйное. но вы постоянно задаете вопросы на которые уже отвечали, немного повнимательней.
Все надписи имеют до кириллический период т.е 8 век, может переведете?
avatar

marc

  • 1 декабря 2009, 21:19
+
0
Извините, я такое не читаю. как то пытался, но в броуновском супе чувствую себя неуютно.
avatar

Lauden

  • 23 ноября 2009, 20:26
+
0
Да и не мудрено, в основе любого националистического и прочего бреда всегда видны ослиные уши комплекса личностной недостаточности, это, если хотите, своего рода безошибочный тест на состоятельность, так что каждому свое
avatar

Ivanbaev

  • 24 ноября 2009, 09:44
+
0
Не секрет, что истории пишутся анганжированными людьми по соц. заказу, предопределяя все последующие наслоения нелепостей при той же мотивации www.adji.ru/book6_06.html
avatar

Ivanbaev

  • 25 ноября 2009, 05:16
+
0
Прочитал первый абзац, улыбнулся. Но когда дошел во втором абзаце до «Великого Булгарского Каганата» со столицей Фанагорией больше не смог сдержаться. :))))))…
Ни тебе хазар ни аварцев, одна великая булгария во главе с прототюрком в греческая колонии Фанагория.
Тюрки издревле писали руническим письмом, это была особая, ни на что не похожая графика.
Блин а DeVdreD и не знает чей он потомок и что ни его это руны.:)))))
avatar

marc

  • 25 ноября 2009, 10:24
+
0
Интересная статья, Могу только добавить что, к примеру «Слово о полку Игореве» — переводится полностью, только если знаешь древнерусский и тюркский…

Ну и есть моменты, к примеру, снова нас поделили опять кто русский кто не русский выясняют… Как к примеру хохлы орут что они самые славянские славяне, а русские это типа не славяне, а фино-угры, а тюрки это тоже типа вера такая потому что среди тюрков монголоидов всего 2% примеси и северные тюрки это финоугры, а южные это хохлоноиды… В общем кто сознательно кто по глупости но все следуют старому завету одного народа – «Разделяй и властвуй»… А я говорю что это единый народ, и финоугров до революции называли Великороссами, а хохлов Малороссами, но украинцам нравится быть окраинцами, и не принадлежать великой золотой Орде, у периферийщиков всегда имеется комплекс маленького члена, а малороссы для них вообще оскорбительно вот окраинцы это самый раз… Я рад за Белорусов они хоть и отделились от всех, но честно видут свою партизанскую войну за своё право назваться русскими.

Кратко о глаголице – да действительно и это признаётся, она создана для нужд христианской церкви, но, к примеру, по сравнению с теми же рунами она даже более мудрёна в написании. Но как не странно глаголица не потеряла образности и идёт бок обок с той, же кириллицей. По количеству буков кириллица до всяких реформ имела их даже больше чем глаголица, и разница между ними только в написании знаков типа другой шрифт и всё, даже следование буков и названия оных, практически не меняется… Так что разглагольствования автором статьи о том что сравнивать кириллицу и глаголицу это как сравнивать китайский с вьетнамским, думаю абсолютно не уместны – до деяний всяких инородцев реформаторов они были очень даже близки…

П.С. Да к стати, в переписке между булгарами и османцами, по вопросам принятия булгарами религии правоверного мусульманства, царь булгар называется не иначе чем царь славян…
avatar

Devdred

  • 26 ноября 2009, 07:51
+
0
С вашего позволения переадресую оценку спорности данного тезиса автору-«Конечно, эта книга не бесспорна, но она написана не холодной рукой. С чистыми помыслами брался я за перо. Думаю, мои чувства разделил бы русский историк Н. Я. Аристов, который задолго до меня сказал: «Верное и точное изучение исторической жизни дает самое лучшее средство для понимания ее в настоящую пору». Вот зачем нужна эта книга.»
avatar

Ivanbaev

  • 25 ноября 2009, 19:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.