Кстати, среди казахстанских русских довольно много шовинистов. И этот шовинизм направлен исключительно против казахов, хотя тоже непонятно почему. Конечно есть у них свои недостатки, но тем не менее в основной массе вполне добрый и гостеприимный народ. Нам в этом плане с соседями довольно таки повезло.

Интересно уйгуры тоже считают казахский народ добрым и гостеприимным? Узбеки тоже так считают? Ваш-то казахский шовинизм направлен на множество окружающих народов. Это древняя неприязнь. О ней не знают только маленькие дети. Но и им позже объясняют, какое гамно уйгуры.

Что ЛДПР и конкретно Жириновский сделали для России? Ничего.

Это список только его государственных наград:

Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (20 апреля 2006) — за активное участие в законотворческой деятельности и многолетнюю плодотворную работу
Орден Почёта (21 мая 2008) — за заслуги в законотворческой деятельности, укреплении и развитии российской государственности
Медаль Жукова
Медаль «В память 850-летия Москвы»
Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга»
Медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения»

Иностранные награды:
Орден «За личное мужество» (ПМР, 18 апреля 2006) — за личный вклад в развитие и укрепление дружбы и сотрудничества между Российской Федерацией и Приднестровской Молдавской Республикой, активную деятельность в области защиты прав и интересов соотечественников и в связи с 60-летием
Орден «Честь и слава» II степени (Абхазия, 29 сентября 2005) — за укрепление дружбы между народами Абхазии и России

Может у вас, Ariana11, есть хоть какие-то награды, хоть какой-нибудь страны, как факт признания ваших заслуг хоть перед кем-то и вы имеете право рассуждать о его заслугах перед Россией? А может хватит болтать. Ваш трёп уже превышает все разумные пределы. Ни фактов, ни смысла, один понос и домыслы.

Анхель, так сколько годков то те?

А как студики и пролетарии сеяли и убирали хлебушко, хлопок, табак и картошку на полях — мы все прекрасно помним.

Ох, помню,… помню хлопок Пахтаарала Чимкентской области…
жесть…
там я узнал, что такое «надо»,«копать яму за невыполнение нормы в 40 кГ чистого хлопка» и что такое «люди-ничто»,«кирзуха на воде», пауки на одеяле поутру, глиобитный барак без окон и дверей и прочее.
кстати, попав на флот на АПЛ, я понял, что в Пахтаарале было покруче…
))))))))))))))))))))

Статья написана, чтобы потешить нацпатовскую гордость.
Русские, как всегда начнут орать, что они кормили нацменов а нацмены начнут орать, что их грабила Россия.

Ну а если судить по Казахстану, то фуфло это всё!

Со времён Сталина, крестьян загнали в колхозное рабство, где платили не деньгами а условными, неконвертируемыми единицами, без особого разбора и национальной принадлежности и платили им в виде трудодней.

Крестьяне задарма работать не хотели и сегодня не хотят.

Вот и жила страна поделённая по экономическим Зонам… что в России, что в Литве, что в Казахстане — в деревне, что вырастил на своём подсобном участке — тем и жив…
А как студики и пролетарии сеяли и убирали хлебушко, хлопок, табак и картошку на полях — мы все прекрасно помним.

Лучше всех Жила Москва — кстати интернациональная по нацсоставу и в ней бвли собраны сливки со всего совка.

Похуже республиканские столицы — ещё хуже остальные города и по мере уменьшения численности — всё хуже и хуже…

Кстати, если вы проводите параллель между унитарностью и авторитаризмом (в том смысле, что эти две линии могут абсолютно ужиться), то несколько ошибаетесь. унитарность не всегда централизована во власти по отношению к административным единицам. есть и децентрализованные формы со своими территориальными полномочиями.

Авторитарность (автократичность) — стиль руководства, который характеризуется выраженной централизацией управленческих функций и максимальным подавлением инициативы подчиненных, устранением их от решения вопросов совместной деятельности — . В качестве средств выступают приказы и распоряжения, при этом обратная связь по выполнению совместной деятельности осуществления в виде наказания.

весьма сладко звучит для сочувствующих силовым решениям, пока эти силовые решения не отражаются на собственной шкуре.
я как то спрашивал: сможет ли кто нибудь ради идеи просто подставить свой затылок под револьвер ради, например, чистоты расы или мифического светлого будущего?
если ответить да — то это просто животное зомбированное нежелание жить и делать мир лучше, и суицидальное отрицание возможности мыслить и жить свободно.

Вы меня простите…
А для чего вообще тогда политика, если в итоге она существует отдельно от жизни народа, как яйцо от курицы стараниями философов поиска основ вселенной?
Вы в принципе пишите правильно исходя из убеждения, что государство — это всегда насилие над личностью.
Кстати, унитарность — трезвая мысль.
тут уже она обсуждалась. кажется на старом сайте.
Только нас всегда — в наших благих намерениях — желание всё перевести в плоскость крайности и абсолютности приводит, в итоге, к полному форматированию.

Во первых, я говорю об авторитарном. а не о тоталитарном политическом режиме. А это две разные вещи.
Во вторых, если в РФ-огромной, даже гигантской, сложной, ассиметричной, с субъектами поделенными по нац. признаку не будет авторитарного политического режима, то в ближайшем времени вся эта федерация развалится как карточный домик. Либерально-демократический политический режим подходит для не столь больших, несложных федераций или унитарных государств, но никак не для таких государств как Россия. Почему-я написала выше.)))
В третьих- я говорю о политическом режиме. Причем тут экономика, снятие барьеров и образование? Это совсем другой вопрос и в этом плане я с вами полностью согласна.

А что плохого в национализме? Все великие русские поэты, писатели, полководцы, ученые были националистами. Националист-это человек, который любит свой народ, который ставит интересы своего народа даже выше собственных.Но он никогда не будет без причины ненавидеть и убивать кого либо, так как понимает, что для другого человека, его народ это святое и он всегда будет ставить себя на место этого человека.

вот тут я полностью разделяю вашу точку зрения.
я тут как то целенаправленно всё время пытаюсь показать дифференциацию этого понятия.
а то иногда слух режет попытки увязать национализм с нацизмом. причём как аксиомальное утверждение.
есть кстати много производных от национализма. вот к примеру то, что происходит в Казахстане — этнонационализм.

Вот к примеру смесь еврея с русским — господин Жириновский учит целую страну нацпатов, как правильно любить Россию!

Господин Жириновский, как бы это по мягче выразится: демагог и болтун. И болтает он не из за патриотических соображений, а потому что получает за свой треп ну очень не скромные деньги (о его состоянии не говорил только ленивый). А на самым деле ему нет дела до народа и такую националистически-агрессивную позицию он потому, что другие ниши уже заняты, а простой народ нуждается в таком лидере. Что ЛДПР и конкретно Жириновский сделали для России? Ничего.Так что приведеный вами пример весьма неудачен, он как раз свидетельствует об обратном.

быть столь ярой националисткой в столь юном возрасте, дорогого стоит

А что плохого в национализме? Все великие русские поэты, писатели, полководцы, ученые были националистами. Националист-это человек, который любит свой народ, который ставит интересы своего народа даже выше собственных.Но он никогда не будет без причины ненавидеть и убивать кого либо, так как понимает, что для другого человека, его народ это святое и он всегда будет ставить себя на место этого человека. Этим он и отличается от шовиниста, который ставит свой народ выше всех и вся и который ненавидит и готов убить другого просто потому, что он другой, даже если это прямо противоречит интересам его собственного народа. Конечно, между этими двумя понятиями существует тонкая грань и важно ее не перейти, тоже самое и с патриотизмом.
Кстати, среди казахстанских русских довольно много шовинистов. И этот шовинизм направлен исключительно против казахов, хотя тоже непонятно почему. Конечно есть у них свои недостатки, но тем не менее в основной массе вполне добрый и гостеприимный народ. Нам в этом плане с соседями довольно таки повезло.

зачем же стрелять? Их деяние не столь общественно-опасно. Я не говорю, что они плохие. Это их выбор. Если вы считаете, что это нормально, это Ваше право, но я лично считаю, что это самое настоящее предательство своего народа и ни к чему хорошему такое поведение не приведет, как и для них самих в частности, так и для нас в целом.

щас Калита меня разорвёт на части за мои последние предложения. ))))))

вы описываете утопическую теорию.
а факты национального самосознания некоторой части русских девушек и женщин на сайтах «выйти замуж за иностранца».
и это не потому, что они плохие.
каждый волен выбирать свою дорогу. и почему то женщины не хотят жить в России. Почему?
предатели все?
наверное надо их к стенке и расстрелять.

извиняюсь за оффтоп: рекомендую посмотреть этот фильм «Чудо»
здесь статья из «Благовеста» www.cofe.ru/blagovest/article.asp?heading=27&article=12461
сам фильм filmix.net/dramy/7285-chudo-2009.html

И никаких либерально-демократических политических режимов, а только авторитарный.

Вы смотрели фильм «Чудо» про окаменевшую девушку из Самары(точно не помню из какого города)? Так вот советник Хрущёва в самолёте отстаивал жёсткую линию властного управления. Хрущёв это вяло отвергает. Тогда советник говорит: А иначе мы не сможем. Это-Россия!
Вот это аргумент, основанный на эмоциональной подоплёке.
Аргумента в принципе нет!
Это обращение к тысячелетнему долготерпению русского народа, потребительское отношение к нему, обращение к выпестованной кандальной царской и гулаговской советской тюремной национальной культуры — всеобщей омерте.
Русский всегда боится: войны, сумы, внезапной тюрьмы, новой опричнины.
Да вы посмотрите на современные законы. В части экономического обеспечения государства — непомерный беспредел.
ну к примеру растаможка, или цена водки, где 42% — стоимость акциза; цены на бензин, на жильё в стране, где в некоторых регионах средняя зарплата составляет иногда 3000 руб.
Как же можно не любить себя, русский народ, наше поле жизни, нашу культуру — чтобы вот так на страницах «мы-русские» взывать к авторитарности? Людям просто надо дать возможность почувствовать, что государство им доверяет и готово помочь. Выйти на диалог с людьми. Снимите барьеры в оформлении кредита на бизнес, в оформлении самого бизнеса через кучу местных рвачей, которые дерут деньги с начинающих бизнесменов, как с уже выживших. между прочим даже бандиты в лихие 90-е давали время на развитие. дайте реальную ипотеку, а не грабительскую. измените социальную сферу на приоритетную. здоровье(!!!!!), образование (отказаться от западных схем образования), достойная работа, достойная заплата, государствообразующий статус русских и т.д.
Всё сразу изменится. а сейчас как в книге Игоря Росоховатского «Белые звери» — действие равно тройному противодействию. это тупая кармическая реакция.
Я за либеральный подход к людям, но в том смысле, чтобы только поощрять здоровое стремление работать, видоизменять мир вокруг себя, а не садиться на шею государства и свесить ножки.
Я филантроп. Я русских я люблю особенно. не потому, что сам русский. у нас есть душа. я не утверждаю что души нет у других, но у нас она живёт совсем рядом с духом. И вот этот «русский дух» — самое ценное и фантастическое.

Всех с Новым 2010 годом!!! Пусть он принесет только хорошее и все ваши мечты сбудутся.))))))))))))

А то смотрю, уши торчат.

Улыбнуло.))))Неужели вы думаете, что комитетчикам заняться нечем и они сидят тут и вас провоцируют? Ну это по меньшей мере глупо)))

В данном случае предательство — это нечто другое.

Все что вы перечислили, это тоже несомненно предательство. Но вы правильно заметили, есть и другие способы предательства. Даже если не брать во внимание генофонд, как вы собираететесь сохранить самоидентификацию своих потомков как русских, женясь (выходя замуж) за нерусского тем более в чужой стране? Это невозможно.

Хорошая статья. Полезная. Одна из причин почему я не люблю совок это как раз таки отсутствие справедливости: чрезмерные дотации Москвы на союзные республики в ущерб интереcам РСФСР, и отсутствие какой либо отдачи от них. Это же Союз-своеобразная форма конфедеративного государственного устройства, а не унитарное. Поэтому союзные республики обязаны были сами заботится о своем благополучии и если получать помощь из Москвы, пускай и на льготных, но все же обязательно возмездных, рыночных условиях.Я уже молчу о помощи «братским» народам какого-нибудь Зимбабве или Кубы за наш с вами счет, без нашего на то согласия. А то, что бывшие «союзные республики» сейчас говорят об оккупации и выставляют какие то требования, россиянские власти сами виноваты, не пресекают они этого, не выставляют встречных требований как правопреемник.
Тоже самое и с субъектами РФ.Еще одно «наследие» совка. ))))) Все эти нац. республики Чечня, Ингушетия, Татарстан которые вроде как и формально независимы (Конституция, Президент, некоторые даже Фед. договор не подписали), а в то же время деньги из Москвы на свое содержания требуют на ровне с другими. Да и в Совете Федерации все на равных представлены. Только непонятно на каком основании. Почему крохотная Еврейская автономия или Чечня, которые доходы то не приносят, одни убытки, представлены в высшем законодательном органе страны наравне с огромным Красноярским краем? Именно поэтому я считаю, что не должна Россия иметь федеративную форму государственного устройства, а только унитарную. В крайнем случае, это Федерация должна строится не по национальному, а по территориальному принципу.И должна быть симметричной, каждый субъект должен иметь право на государственное финансирования из федерального бюджета и право на присутствие в Федеральном собрании ровно столько, на сколько он заслуживает. И тем более никаких Нац. республик с конституциями, президентами и собственными армиями. И никаких либерально-демократических политических режимов, а только авторитарный. Иначе, как только экономическая ситуация ухудшится и центр не сможет больше выделять столько денег на все эти республики, они все опять заявят о своем праве на собственные, независимые государства и сецессия станет неизбежной, а далее и развал федерации не за горами.
Вот такое вот «наследие» оставил нам совок. а еще некоторые хотят вернуть эту несправедливость, говорят, что при совке была русская власть. Какая она русская если допустила такое, причем не просто допустила, а нарочно это все устроила, а потом просто умыла руки.

приобретали иммунитет против антисоветской тире русской пропаганды.

Пардон, — антирусской пропаганды.