Русский «стратегический резерв»

[Космонавт]

В свете развернувшейся в СМИ жёсткой кампании против МИДовских поправок в законопроект о российских соотечественниках, думаю, есть смысл высказаться на этот счёт. Уж очень не хочется отдавать информационную площадку на откуп российской либеральствующей публике и русской космополитии.

Хотя и у нас вопросов к законопроекту о соотечественниках хоть отбавляй. Поправки к нему, к сожалению, не разрешили основного вопроса – русского. Вопроса, который, безусловно, имеет сегодня главенствующее значение для определения характера российской государственности. Сегодня, а главное – завтра. Камо грядеши, Россия? И кто за тебя живот свой положит?

Может быть, несколько пафосно звучит, но тем не менее это центральная теза, определяющая «быть или не быть России». Чьими костями усыпана Русская Земля, и кто, перекрестившись, ныне и завтра за матушку-Рассею помирать-то будет?

Вопрос этот концептуальный и очень конкретный. И честно ответив на него, мы сразу увидим, кто является становым хребтом российской государственности. В свете этого столь же очевидной представляется и иерархия всех населяющих России «языков».

Трудно себе представить, чтобы какой-либо народ, кроме русских, взял бы на себя жертвенную миссию возглавить в исторический и судьбоносный час «X» спасение Государства Российского. И став грудью на защиту Отечества, повел бы за собой великороссов. Не было этого в русской истории и никогда не будет. «Ломить стеною» за родину свою будут русские. Это – не обида для какого-либо народа, это констатация исторической реальности.

Между тем русский народ – движущая цивилизационная сила на протяжении всей многовековой истории России так и остался вне юридических и законодательных категорий. Сегодня есть только его вербальное  присутствие  – в быту,   в политике, в  исторических трудах, литературе и искусстве. Но нет русских как самоорганизующейся и самодостаточной силы, как государствообразующей нации, занимающей своё «прописанное», законное место в ряду других народов

Нет русского этноса – строителя Российского государства и в проекте закона о соотечественниках. На Смоленской площади, где родился проект нового закона, увы, возобладал «русиянский» подход, при котором государствообразующая русская нация по-прежнему пребывает за скобками конституционных основ современной России. Слово «русский» иногда проскальзывает в речёвках официальных лиц, но только не в качестве политической дефиниции.

Приоритет западных ценностей вступает сегодня во всё большее противоречие с русской традицией и коренными интересами русского народа. Нельзя не видеть, что, растворяя свою историческую самобытность в западной философии потребительства, Россия культурно деградирует и геополитически усредняется.

Потому и законопроект о российских соотечественниках можно оценивать с позиции – лишь бы хуже не было. И с этой точки зрения является положительным то, что Россия отказывается быть, простите, «миграционной помойкой». Ещё не вызрела в умах российской элиты формула «разделённости русского народа», но обозначилось  стремление (скорее, инстинктивное) к аккумуляции сил и людских  ресурсов для динамичного развития страны.

Отсюда и такая реакция со стороны сонма либеральных экспертов, организовавших массированную информационную кампанию против законопроекта и его авторов. О «европейцах» – поляках и финнах правозащитнички, видите ли, обеспокоились… Не поставили их в очередь на российское самозванство.

Понятно, что МИД тут оказался крайним. Просто такова на сегодня степень готовности властей к модернизации России. Будет ли она основана на возврате к русской традиции или на интернационализме олигархии – время скоро покажет.

Россия, открытая всем ветрам, беззащитна и крайне уязвима изнутри.  И мы это сегодня наблюдаем. Воочию и очень предметно. Поэтому границы Русского мира – или отсутствие таковых, как это было раньше, – имеют самое  непосредственное отношение к национальной безопасности России и  внутриполитической стабильности.

В первую очередь, это касается республик «ближнего зарубежья», где сосредоточен массив этнических русских, являющихся «стратегическим резервом» Москвы. Ибо они являются живым буфером в российском приграничье, смягчая остроту внешних вызовов и угроз. Особенно это актуально для юга Сибири, где пролегает граница между Россией и стремительно исламизирующимися республиками ЦА.

Соответственно, они нуждаются в большей поддержке со стороны России. И также понятно, что этот мощный инструмент влияния не может быть направлен против политических и экономических интересов Кремля. С какого перепугу Россия на деньги российских налогоплательщиков должна поддерживать «отуреченных» русских – антироссийское лобби, сформировавшееся за почти два десятка лет в национальных республиках СНГ.

Так что с рациональной точки зрения Москва делает правильный и верный шаг по упорядочению Русского мира. Она суживает безразмерное понятие «российский соотечественник», отсекая инокультурную экспансию и  «пятую колонну» в лице ассимилированных русских-перерожденцев.

Другим подобным шагом в правовой и культурной дифференциации безразмерного русского зарубежья могло бы стать введение института двойного гражданства для российских компатриотов. Во всяком случае, в понедельник на «круглом столе» в  российской  Госдуме состоялось, наконец, предметное обсуждение этого давно назревшего вопроса.

Есть надежда, что в Кремле примут правильное решение, отвечающее национальным интересам России и сулящее к тому же прямые политические выгоды. В рекомендациях, принятых по итогам «круглого стола», говорится: «Развитие в РФ института двойного гражданства является исполнением морального долга перед соотечественниками, оставленными за рубежом после распада СССР или покинувшими страну в результате трагических событий российской истории. Разрешение двойного или второго гражданства для российских соотечественников, проживающих за рубежом, позволило бы привлечь в Россию мощный интеллектуальный и инвестиционный потенциал».

Надо ли говорить о том, как это будет воспринято русскими, прежде всего, в ближнем зарубежье. В воздух чепчики, конечно, бросать не станут (опыт печальный есть), но уж точно тихо порадуются и за себя, и за Россию.

http://rusedin.ru/2010/04/12/stratrezerv/

[CriS]

Чтобы было понятно о чем идет речь в статье вот:

В ныне действующей редакции закона термин «соотечественники» звучал следующим образом: граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации; лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства; выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства; потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств.
http://rusedin.ru/2010/04/08/status_sootechestvennika1/

Т.е. они считают, чть русские соединившие свою жизнь с лицами "титульных" национальностей уже устроили свою судьбу и им нечего бояться. Нуу.. ведь не станет же отец, или мать бросать своего ребенка и бежать на историческую родину? Нет.
Хотя ведь тех лиц " титульной" национальности вполне вероятно посчитают отщепенцами, свои же представители"оной" национальности. Как тогда быть? Выход один бежать вместе со воей семьей на ту самую родину. И что их там ожидает? Ничего, согласно поправке в ентот самый закон. Я сам не из тех лиц конечно. Но, вот что-то мне подсказывает, неправильно это. Раз ты метис, ты нам не нужен. Так что-ли?

[CriS]

...У нас же возникает элементарный вопрос – как доказать обыкновенному человеку, что он российский соотечественник? ...
....Предлагаем решить эту проблемы следующим образом.

Обязать дипломатические представительства Российской Федерации взять на учёт общественные организации соотечественников, имеющие страновой и региональный статус регистрации и опыт работы не менее 5-и лет, с тем, чтобы отсеять любителей поживиться. Далее, поручить этим организациям оформление удостоверений соотечественников по согласованной форме с последующим утверждением этого документа уполномоченным лицом дипломатического представительства....

http://www.russians.kz/compatriot/995499-o-dokumentirovanii-sootechestvennikov.-otkrytoe.html
Если можно было-бы подписаться под этим письмом я бы подписался. И думаю единомышленников у меня очень большое количество.

[Космонавт]

Интересно письмецо дойдёт до адресата.

[CriS]

Интересно письмецо дойдёт до адресата.

Дойти-то оно может и дойдет, а вот будет результат или нет, это уже вилами по воде писано.

[Космонавт]

Дойти-то оно может и дойдет, а вот будет результат или нет, это уже вилами по воде писано.

Не говори, результат нужен,результат.Как на одном сайте по тематике демографии,они письма всё шлют а им всё  фигу шлют.Дай Бог будет результат.