Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

10 Декабрь, 2009
Автор:
Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Выскажем еретическую мысль, от которой у многих глаза на лоб полезут. Вопреки господствующему мнению, Советский Союз был более развитой цивилизацией, нежели США, Западная Европа и Япония…

Чуть не оглохнув от всеобщего возмущенного вопля, зададим встречный вопрос: а вы уверены, что легко сможете отличить более развитую цивилизацию от менее развитой? «Ну как же!» — скажете вы. — «Сравните убожество советских квартир и быта советского гражданина с жизнью простого американца или европейца. Сравните грязные улицы и подъезды советского Отечества с чистенькими немецкими городами…»

Но мы посмеемся. Какая цивилизация более развита: Западная Европа семнадцатого века или Римская империя первого столетия нашей эры? Вопрос, на первый взгляд, почти глуп. Конечно же, Европа XVII века! Она превосходит Римскую империю в ключевых моментах. В экономике у европейцев есть мануфактуры — предтечи фабрик с массовым производством и разделением труда. Европа ведет торговлю со всеми населенными материками планеты. Ее финансовая система намного сложнее римской. Богатства больше.

В технологиях превосходство еще разительнее. Европейцы умеют делать высококачественную сталь, производят чугуна и железа во много раз больше, чем Рим. Они используют не ручной труд рабов, а машины. Широчайшим образом используется энергия ветра, на реках стоят водяные колеса — источники энергии для механических молотов в кузницах. (Конец семнадцатого века — это первые паровые насосы капитана Севери и машина Ньюкомена) Европа развивает химию. У нее есть наука современного типа. Есть то, что полностью отсутствовало у римлян: порох, оптика, книгопечатание, компас, механические часы. Большие парусные корабли, способные напрямую пересекать океаны, а не жмущиеся к берегам. Перевозящие сотни тонн груза в своем чреве.

В военном деле есть огнестрельное оружие. Тяжелые пушки, ломающие самые прочные городские стены. Кавалерия со стременами (у римлян стремян не было). Многопушечные боевые корабли.

Наука? Даже сравнить нельзя. Медицина? И здесь европейские врачи далеко ушли от античных, зная о двух кругах кровообращения, роли внутренних органов, намного шагнув вперед в хирургии и медикаментозных методах лечения.

Кажется, вопрос яйца выеденного не стоит. Но попробуйте взять рядового современного обывателя и провести сначала по древнеримским Помпеям 30-го года нашей эры, а затем — по закоулкам какого-нибудь Нюрнберга 1601 года. Знаете, что он вам заявит? Что Рим — более развитая цивилизация! И судить он будет по чисто внешней стороне. Еще бы! В Помпеях — чистые широкие улицы, водопровод, канализация и туалеты в трехэтажных многоквартирных домах. Общественные бани-термы с бассейнами и первоклассным обслуживанием. А в европейских городах по улицам текут помои, вонь стоит несусветная. Горожане выплескивают кухонные помои и содержимое ночных горшков из окон. По улицам бегают свиньи, поедая нечистоты. Водопровод и канализация отсутствуют. Римляне ходят в чистых легких одеждах и нормально пахнут, а европейцы полторы тысячи лет спустя ходят в платье из грубого тяжелого сукна, пропахли потом и нечистотами, смердя немытыми телесами. К услугам римлян — настоящие магазины с услужливым персоналом, по которым любят ходить римские дамы. Таверны на любой вкус, включая самые чистые и красивые. Спортивные и гимнастические клубы. Отличный шоу-бизнес с театрами и цирками. Захватывающие зрелища с обилием крови, боев и обнаженного тела. А у европейцев? Душные и грязные харчевни. Примитивные лавки и рынки. Убогий театр, не идущий ни в какое сравнение с античным. В Помпеях двухтысячелетней давности обыватель нашего века обнаружит отличную изощренную порнографию, игрушки для интимных забав. Пойдя в публичный дом-лупонарий, он получит первостатейное обслуживание: все виды любви, во все отверстия, с обоими полами и гермафродитами. А что в Европе конца Средних веков? Публичные дома, где любовь одного вида от силы в двух позах, вонючие немытые проститутки, грубая и примитивная порнография без сцен содомии и группового секса.

И обыватель воскликнет: «Да Европа семнадцатого века — помойка и захолустье по сравнению с Римом первого века!».

Мораль: очень легко перепутать общества разных уровней. Особенно если низшее предстает в зените своей жизни, а высшее — лишь на заре своего существования. Так вот, Союз по сравнению с Западом был более высокой ступенью развития, однако не успевшей расправиться и развиться за краткую 69-летнюю историю (1922-1991 гг.)

И это печальная правда. Советский обыватель искренне считал более развитой страной Афганистан по критерию «там в магазинах все есть», не обращая внимания на то, что за витринами лавок есть полное отсутствие здравоохранения, дикая детская смертность, эпидемии дизентерии и холеры, грязная питьевая вода, систематическое недоедание, невозможность получить образование и сделать нормальную карьеру. Что в подавляющем большинстве капиталистических стран мира люди бедны, у них нет современной науки космической отрасли, ядерной энергетики.

Вы уверены, что, сравнивая СССР и Запад, не поступаете на манер пресловутого барана-обывателя?

Поэтому есть все основания полагать, что потенциально Советский Союз стоял по цивилизационному развитию выше американцев, европейцев и японцев. Разве он, намного уступая Западу по богатству и изначально отставая в промышленном развитии, не смог совершить рывка, на который у западных цивилизаций уходили век-два? Разве не сумел восстановиться после 1945 года, не прибегая к западным займам и гуманитарной помощи? Не смог создать альтернативную западной научно-техническую систему, во многом опережавшую их, таких богатых. Разве не брался решать задачи, до которых нынешний Запад только-только доходит? Мы первыми в мире создали единую энергосистему и систему газоснабжения, разворачивали на постоянной основе национальные проекты развития. ГОЭЛРО, пятилетки, Турксиб и БАМ, жилищная революция 50-х в виде массового доступного жилья хрущевок, которые на самом деле — сталинки. Вот наши достижения. Мы опередили Запад в деле развития общественного здравоохранения, на гораздо более скудных ресурсах смогли создать лучшую в мире систему образования и развития творческих способностей молодежи. Превзошли в этом богатейшую страну мира, США, где тупость учащихся стала притчей во языцех. Первыми победили эпидемии.

Мы смогли, уступая Западу в богатстве и индустриальном развитии, добиться паритета в вооружениях, заставить их трястись от страха перед нашей военной силой. Мы сорок лет смогли выдерживать бремя сверхдержавы, примерно вдвое уступая США по объемам валового национального продукта. Смогли исключительно на своих ресурсах построить ядерную отрасль и аэрокосмический комплекс, дававшие лучшие в мире образцы. Развили великолепную науку, разрабатывавшую такое, что иногда на десятки лет опережала свое время.

Даже когда наши верхи оглупели и повели очень тупую гонку вооружений, выбрасывая тьму ресурсов на помощь африканско-азиатским «строителям социализма», когда миллиарды улетали в трубу, в СССР не было голода (при пустых прилавках магазинов). Не было беспризорщины, превращенных в трущобы городских районов. Денег хватало на школы и вузы, науку и культуру, на ввод в строй нескольких новых предприятий ежедневно. И при этом мы жили на самых климатически неудобных, самых затратных и энергоемких землях планеты, постоянно борясь против «закона Паршева»!

Может ли Запад похвастать чем-то подобным? И сколько триллионов долларов ему бы понадобилось для решения задач такого размаха, где мы обходились миллиардами? Напомним, читатель: Запад постоянно кого-то грабил ради ускорения собственного развития: Южную и Центральную Америку, колонизированные Индию и Африку, отсталый Китай времен династии Цин, Яву и Суматру, выпотрошил Российскую империю после 1917 года и СССР в начале девяностых. А мы никого не грабили. Мы свершили титанические проекты исключительно за свой счет! Так кто же — более развитая цивилизация по базовым, так сказать, параметрам? И стоит ли считать критерием отсталости отсутствие в СССР борделей и ночных клубов?

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Взято отсюда: russkie-kz.info/pochemu-sovetskij-sojuz-byl-bolee-razvitoj-civilizaciej
avatar

ecnmrfvfytw

  • 10 декабря 2009, 19:39
+
0
Одним из признаков развитости является метрическая система мер. Это связано с математикой. А всякие там фунты ярды, дюймы, футы, караты — это всё запчасти тела или какие-то плоды. Только сейчас США и Англия неохотно переходят на метрическую систему. Когда язык построен так, что пишется, как слышится — это тоже более высокая развитость языка. В этом смысле английский или хранцузский — языки не совершенные. На мой взгляд. Без сомнения древняя Европа была ничуть не чище монголов того времени. Руки вытирали об волосы. Бань не знали. Соответственно болезни, отсутствие гигиены и прочее. Немки в Германии не красятся до сих пор. Хотя, приезжая сюда, даже сюда, в Казахстан, начинают ухаживать за собой, как минимум и краситься. На них можно хоть смотреть после этого. Амеры гоняются за невестами из СНГ, даже за невестами из Азии. Они всё равно красивее, чем американки. В общей массе мы умнее, грамотнее, проффессиональнее Запада. Но мы не можем направить всю свою энергию в одном направлении. У нас нет руководителей, организаторов. Даже если американскую толпу баранов направить в нужном направлении, они горы сворачивают. Мозги берут у нас, а таджики у них свои есть. Мы продажны сверху до низу. Нас легко купить. Мы не патриотичны, начиная с президентов. То есть если война, то никому не поздоровится. Мы всех победим, а в мирной жизни всем проиграем. Запад это понял и начал покупать наших чиновников. Сами всё развалят. Что лучше, их организованная тупость или наша разбазариваемая грамотность, не знаю. Чесно сказать, устал от идиотизма моей Родины.
avatar

walker2

  • 10 декабря 2009, 20:00
+
0
метрическая система мер — это и есть запад. цивилизация
Когда язык построен так, что пишется, как слышится — это тоже более высокая развитость языка.

100% — казахский и немецкий :). и не язык построен (кем? ) а письменность
В общей массе мы умнее, грамотнее, проффессиональнее Запада.

были. нвчали в прошедшем времени, в котором написана сама статья, так продолжайте
Почему Советский Союз был более развитой цивилизацией,
avatar

a3285726

  • 10 декабря 2009, 22:16
+
0
Метрическая система мер — это Европа, но не Англия, не США.
По языкам: казахский не 100%. Немецкий тем более. Наиболее подходящие языки: латинский, эсперанто, русский в принципе подходит. Никто не мешает говорить на русском «что», а не «што». И так далее. Если говорить по русски, как написано, это будет не привычно, но не будет ошибкой. Скорее можно назвать говором. А по поводу казахского Олжас Сулейменов хорошо высказался, что надо подумать над неоправданным использованием буквы «ы» в словах типа «ауыл», где «ы» не произносится. Также сейчас стали муссировать вопрос о букве «Д» в казахском, типа её нет в казахском. Некоторые даже говорят: «Мы же не говорим вместо Иван — Диван. Забывают, что есть казахские слова — перДелер, балмузДак, кош келДиниздер и так далее. Вообще у казахов память короткая, а после 1991 года наступила эпидемия Альцгеймера.
avatar

walker2

  • 11 декабря 2009, 06:33
+
0
Отметим также, что запад грабил других ради своих граждан, а в нашей истории уничтожительное отношение к собственному народу культивируется постоянно. Правителей недеспотов кот наплакал. Народ наш русский своим скотским долготерпением давал всем «помазанникам» неверную установку вседозволенности.
avatar

Lauden

  • 11 декабря 2009, 07:58
+
0
Это тоже верно. Однако пюбой народ можно приструнить. Надо только правильно действовать. В Казахстане с успехом освоили эту технологию. И не только в Казахстане. И в Таджикистане и в Туркмении, в Узбекистане, в Грузии. Попробуй у нас выступить на площади против власти. Никто не хочет быть убитым где-нибуть на городской свалке. А скажут, что было самоубийство. Технология, однако, общения с народом.
avatar

walker2

  • 11 декабря 2009, 08:37
+
0
лауден, где то на руссианс есть очень хорошая статья, на фактах опровергающая этот расхожий миф. При рассмотрении всех наших деспотов и тиранов в их исторической нише они выглядат куда более человечными, чем западные просвященные монархи и правители. Хватит мыслить штампами.
avatar

russ

  • 15 декабря 2009, 08:20
+
0
принимается. сам против штампов. но я по последствиях. запад живёт, а мы воюем с драконами. продолжаем дело «исторической целесообразности», в нас самих сидит «дух русофобства», сами себя поедаем. но это же культивировалось в нас веками. или не так?
avatar

Lauden

  • 15 декабря 2009, 11:47
+
0
Сравнивать организации быта с разными системами ценностями, неправильно. У Римской империи были свои-все для Рима (кстати не такие уж и прекрасные как описывает автор, кроме акведуков и терм там тоже были свои трущобы, и золотая эпоха Рима длилась не так уж и долго-первый век и начало второго века н.э), в Европе и США свои-бери и плати, а в СССР другие- все для мировой революции, после возник другой лозунг «все для социальной справедливости». Каждая система пытается их реализовать. Превосходства нет ни у какой из них.
avatar

marc

  • 11 декабря 2009, 09:21
+
0
Здесь тема про СССР на одиннадцати страницах, есть весьма интересные посты:
www.avanturist.org/forum/index.php/topic,329.0.html
avatar

kandidat

  • 11 декабря 2009, 17:07
+
0
Постоянно демонстрируя невежество и узость кругозора, притягивая за уши аргументы, вы лишь дискредируете идеи, которые пытаетесь продвигать. Статья эта просто невероятная профанация, ни один серьезный и думающий человек после пассажей про Помпеи и Рим не будет дальше читать этот бред. Невежественный текст порождает и невежественные коментарии про «метрическую систему», сразу вспомнилось «Криминальное чтиво» — «Почему в Европе в гамбургер добавляют майонез? — Потому что там метрическая система»

Статья даже не претензии на глубину и анализ, это просто чушь. Зачем сравнивать Помпейи и «закоулки Нюрнберга»? Сравнивайте сразу дворцы цезарей и современные трущобы Рио, там тоже водопровода нет. Средневековая Европа — это более развитая цивилизация, чем Рим, просто из-за отсутствия рабства с гладиаторскими боями и наличия книгопечатания с вольностями городов. Утверждать обратное — бред.
Также сейчас стали муссировать вопрос о букве «Д» в казахском, типа её нет в казахском. Некоторые даже говорят: «Мы же не говорим вместо Иван — Диван. Забывают, что есть казахские слова — перДелер, балмузДак, кош келДиниздер и так далее.

В казахском нет «В» и «Ч», точнее не было до ХХ века.
«Звон — не знаю где он» вы слышали по поводу твердой «д» перед «ж», (Джамбул, Джанибек, Джумагали итд.) При СССР это раздражало многих, да, но сейчас вопрос снят.

avatar

a3285726

  • 11 декабря 2009, 22:49
+
0
Сейчас снят, завтра поднят, послезавтра ещё какая-нибудь хрень придёт в голову.
А вы для чего, собственно, пришли сюда? Обсуждать всех подряд — это мове тон. А каково ваше мнение? Если оно есть. Давайте, выкладывайте, сейчас обсудим и вас.
avatar

walker2

  • 13 декабря 2009, 18:26
+
0
А каково ваше мнение? Если оно есть.


а что, я не ясно свое мнение о статье выразил? Перечитайте пост
avatar

a3285726

  • 14 декабря 2009, 23:06
+
0
не согласен, если уж говорить о рабсте, до относительно недавних пор самая отсталая страна -США? У них вроде дольше всех рабство держалось, и прямое, и завуалированное, типа сегрегации? То, что в СССР многое было сделано впервые в мире — это факт. То, что для нас сейчас обычно и кажется само собой разумеющимся — типа пенсий, бесплатной медицины, образования, туалетов в квртирах, ванных комнат, льгот и многое еще чего — это достижения именно ссср, досталось нам по наследству, и является мечтой для многих кап.стран. А в нынешних развитых странах все это появилось вслед в рамках доктрины — капитализм с человеческим лицом — и именно как меры против растущей привлекательности социализма. Ведь не просто так ненависть к комунизму у запада. В свое время, когда на западе господствовала «потовыжимающая система», идеи социализма были привлекательны для трудящихся, настолько, что вполне реально создавались революционные ситуации.
Поэтому я согласен, что модель, которую воплотили в СССр была более прогрессивной, чем капитализм. Это как сравнивать современный автомобиль с современными наработками по летающим карам. Да, на сегодняшний день ездящие на четырех колесах машины и удобны и комфортны, и постоянно появляются какие то улучшения — но летающий кар, — современней.
avatar

russ

  • 15 декабря 2009, 08:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.