Политический контекст внутреннего положения РК определяет и его экономическое содержание.

Если внутренняя политика страны подчинена политическим интересам метрополий, и, прежде всего, прямо или опосредованно, США, то и внутренняя экономическая политика подчинена соблюдению экономических интересов империй.
Покажем это на примере отношений собственности в РК.
Замечу, что все части моей статьи о международном и внутреннем положении РК носят концептуальный характер.
Со временем по каждой озвученной мной позиции я напишу статьи, в которых изложу доказательную базу.

Отношения собственности в промышленности

Известно, что отношения собственности являются определяющими во всех общественных отношениях: «кто платит, тот и заказывает музыку».
Кто главный частный собственник в Казахстане?

Транснациональные компании (ТНК).

Какому капиталу принадлежит львиная доля акций в ТНК? Американскому.
Следовательно, контрольный пакет экономических, а значит и политических акций в «казахских» богатствах принадлежит США.
Академик Н. Надиров в «Казахстанской правде» 2-3 года назад озвучил цифры о том, что 85% главного богатства Казахстана, нефти и газа, по международным договорам, принадлежит не казахскому, а иностранному капиталу: американскому, английскому, французскому, итальянскому, китайскому и даже индийскому.
Казахстану принадлежит лишь 15% этих богатств.
Но, учитывая особенности нашей государственности, бесконтрольный авторитаризм, из этих 15% в казну попадает «с гулькин нос», а все остальное уплывает в оффшорные зоны.
Что действительно «творится» в нашей нефтянке не знает толком никто.

Это неизвестно и Западу.

Но когда начались систематические взрывы по всему белому свету, приписываемые террористам, в том числе и в лондонском метро, то английский премьер Тони Блэр начал громкую инициативу прозрачности в нефтяных делах.
Однако и эта инициатива такого влиятельного человека по большому счету ничего не дала.
Но можно посчитать и самим. Для иллюстрации. И тогда станут явными все «сальдо-бульдо» в нефтянке «нашей» «республики».
Казахстан добывает 70 млн. тонн нефти в год. В барреле нефти 159 кг, в тонне нефти 6 баррелей. Баррель нефти стоит 80 долларов. Тонна нефти стоит 480-500 долларов. Умножаем 500 долларов на 70 млн. тонн и получаем 35 млрд. долларов!
И это по праву могло бы принадлежать нам. Но нам из этой суммы «принадлежит» только 15%, то есть 5 млрд. долларов.
И большая часть этой суммы остается за границей.
Я никого не уверяю в достоверности информации, которую сейчас озвучу, но мне сообщили, что в Казахстан из 5 млрд. долларов «нашей» выручки от продажи нефти поступает только 300 тысяч долларов.
Если это действительно так, то лучше бы не заниматься нефтью вовсе.
Значит, в тех объемах собственности, сосредоточенных в «нефтянке», нашей стране практически ничего не принадлежит: все принадлежит ТНК и их «наемным менеджерам», правительству РК.
Напомню, что выражение «наемные менеджеры ТНК» принадлежит знаменитому мексиканскому команданте Маркосу.
Такое же, в принципе, положение и в газовой промышленности.

Теперь о прочей собственности в РК.

Кому принадлежит Карагандинский металлургический комбинат? Английскому капиталу в лице компании «АрселорМиттал».
Это предприятие Л. Миттал «приобрел» за 200 млн. долларов!
И ни одного казахстанца не жжет обида за такую практически бесплатную и преступную раздачу национального достояния.
Ведь самый последний чиновник правительства образованнее любого из наших ханов прошлого, но даже самый первый его чиновник не сравнится с дальновидностью наших правителей прошлого, оставивших нам в наследство такую огромную и богатую землю.
Я всегда в таких случаях вспоминаю историю с продажей индейцами своего острова Манхеттен за стеклянные бусы стоимостью 24 доллара.
Точно так ведут дела наши, правительственные индейцы во главе со своим тщеславным вождем, тоже «распродавших» наше национальное достояние за стеклянные бусы.
Такое же предприятие на Украине — «Криворожсталь», Миттал купил за 5,5 млрд. долларов США!
Кому принадлежат Джезказганцветмет? В значительной степени корейскому капиталу в лице корпорации «Самсунг» и в незначительной степени казахскому капиталу (37%).
Кому принадлежит значительная доля в Экибастузском угольном разрезе? Российскому капиталу.
Кому принадлежит значительная доля в урановой промышленности? Иностранцам.
Это особенно обнаружилось в недавнем скандале с делом бывшего руководителя АО «Казатомпром» М. Джакишева.
Вывод: в «прочей» собственности ее львиная доля тоже не принадлежит народу Казахстана.
Если наша страна не имеет львиной доли в своих же богатствах, то платит ли иностранный капитал налоги в должной мере?
Нет, не платит.
Именно поэтому само правительство под давлением оппозиции постоянно поднимает вопрос то о поднятии тарифов на транспортировку нефти по территории Казахстана, то о введении каких-то дополнительных налогов и т.д.
Из одной аналитической статьи я узнал, что, например, нефтяная компания «Шеврон», ведущая добычу нефти на Западе Казахстана, не платит налоги за недропользование, роялти.
Неуплаты за 10 лет нефтедобычи составили 6 млрд. долларов США!
Но самое поразительное, что и инвестиции, якобы вложенные «Шевроном» в добычу нефти, тоже составили 6 млрд. долларов США!
Это означает, что мы сами, казахстанцы, инвестировали добычу нефти для «Шеврон» из собственного кармана, а весь доход отдавали тоже этой компании.
Выходит, что мы еще и платим иностранным компаниям за то, что они нас грабят, колонизируют и эксплуатируют нещадно!!!
Ведь при Советской власти наша республика без всяких там американцев и прочих добывала нефть, руду, уголь, медь.
У нас была и есть первоклассная геологическая школа и первоклассные кадры горных инженеров.
Прозападные и пророссийские рабы сразу въезжают в такой спор аргументом, что у нас не было валюты, инвестиций.
Но это аргумент для невежд, не знающих, что лучшие инвестиции это труд людей, а деньги – это всего-навсего бумага – документ, подтверждающий факт эквивалентного обмена товарами.
Почему же тогда наши власти все отдали на откуп Западу? Потому что таковы были условия содействия Запада в деле реставрации капитализма в СССР: они нам «содействие» в реставрации капитализма, мы им в обмен – все наши богатства и землю.
Стоит ли после этого удивляться тому, что Саша Барон Коэн в своем фильме «Борат» представляет нас полными идиотами.
Например, компания «АрселорМиттал Темиртау» выведена из юрисдикции местных властей, налоги платит всего несколько процентов от доходов, а земельный налог до последнего времени составлял 4 млн. тенге!
Попробовал акимат города Темиртау через суд добиться увеличения налогов до 240 млн. тенге и ничего не высудил.
И в тоже время наши компании платят налог львиную долю своих доходов.
В Караганде была компания АО «Караганда Пауэр».
Вы знаете, Читатель, за сколько долларов эта компания «скупила» все энергетические объекты Караганды? За «кукиш» долларов!
То есть, она не заплатила за эти объекты, с их заниженной балансовой стоимостью 8 млрд. тенге, ни одного цента!
Когда мне в руки попал договор купли продажи, то я был поражен тем, что в графе «покупная цена» стоял прочерк!
В договоре стояло только две суммы: 50 млн. тенге в графе взноса неизвестно за что в сомнительный фонд «Сарыарка» печально известного теневика и беженца Виктора Розе и 180 млн. тенге в графе обязательств выплаты задолженностей по зарплате.
А какую чистую прибыль получала ежегодно компания «Караганда Пауэр»? 450-500 млн. долларов!
И вся прибыль уплывала за границу. При этом эта компания не делала реальных инвестиций в объекты энергетики Караганды.
Карагандинская оппозиция все годы деятельности компании «Караганда Пауэр» яростно боролась против нее, и она была вышиблена из страны только, когда стало известно о том, что она утаила от правительства 800 млн. долларов!
Теперь еще раз зададим уместный вопрос, который я задавал выше и более подробно на него ответим:
Почему правительство отдало основные, самые лакомые куски Западу и иностранному капиталу?
Во-первых, оно не умело, и не умеет управлять, оно было и осталось правительством разрушителей социализма.
А ведь известно, что те, кто способен разрушать, не умеет созидать.
Вот почему оно за 20 лет пребывания у власти так ничего путного и не создало.
Во-вторых, правительство было и осталось колониальным: приватизация в пользу западных ТНК — это плата за реставрацию капитализма главным богатством нашей страны — нефтью.
В-третьих, передача основных, самых прибыльных отраслей национальной промышленности ТНК, была способом скрыть от народа еще одну тайну приватизации: не я один предполагаю, что во все отрасли такого рода промышленности «верхи» «вкручивали» и свой интерес, свои комиссионные.
В-четвертых, «верхи» сознают, что они «временщики», а ТНК очень удобны для бесшумного перегона «откатов» с договоров в оффшоры и в западные банки на случай, если им придется рано или поздно «бечь» за кордон со своей исторической родины.
А «бечь» рано или поздно им придется.
Ведь не случайно кое-кто из представителей верхушки уже принял российское гражданство!
А что из национального богатства осталось национальному капиталу?
Национальному капиталу досталось то, что не захотел подбирать иностранный капитал и то, что в перспективе необходимо подлежало ликвидации после извлечения амортизационных остатков: машиностроение со 100% амортизацией, мелкий и средний бизнес, сфера услуг, пищевая и перерабатывающая промышленность, т.е. те отросли, которые не представляли интерес для ТНК и в которых нет миллиардных оборотов капитала и невысокий уровень прибылей.
Но и в этом случае не обошлось без исключений.
Например, если предприятие не очень крупных размеров оказывалось очень прибыльным, то туда продажными властями тоже впускались иностранные капиталисты.
Например, в той же Караганде есть очень прибыльные предприятия с прекрасной торговой маркой, пивной завод и конфетная фабрика, проданные иностранному капиталу: английскому и турецкому.
Национальному капиталу остались еще сферы ссудного и торгового капитала и то они обслуживают в основном только кредиты и товары, поступающие в страну извне в обмен и под гарантии тех крох, которые Запад нам оставил в виде подачки за то, чтобы мы удовлетворялись своим рабским положением.

Особенности классовой борьбы в промышленности

Особенности отношений собственности в промышленности РК накладывают свой отпечаток и на особенности социальных противоречий в обществе, главное из которых: классовая борьба.
Главная особенность классовой борьбы в Казахстане сводится к противоречиям между транснациональной буржуазией и национальным, казахстанским рабочим классом.
По объективным законам классовой борьбы такого рода противоречия необходимо дополняются содержанием национального освобождения.
Это пока не заметно. Но это пока.
Эта борьба в первую очередь вызвана невысокими заработными платами, их постоянными снижениями, штрафами, несвоевременными выплатами, унижениями, незаконными увольнениями, низким уровнем техники безопасности и т.д.
Непосредственным субъектом, персонифицирующим ТНК в межклассовых столкновениях между ТНКашной буржуазией и казахстанским рабочим классом, выступает колониальная администрация в лице акиматов всех уровней и правительства РК, верно, как сторожевые псы, бдящих интерес своих забугорных хозяев.
Поэтому выступления рабочих на нефтепромыслах Западного Казахстана, на шахтах и предприятиях АО «АрселорМиттал Темиртау» и АО «Казахмыс», отягощенные двойственностью задач рабочего движения, так не последовательны: рабочие пока плохо осознают предмет, подлежащий «мочке в сортире» классовой борьбы.
Вторая особенность классовой борьбы в Казахстане сводится к противоречиям между национальной буржуазией и национальным, казахстанским рабочим классом.
Острота классовой борьбы в этом случае ниже и вызвана практически теми же причинами, что и в первом случае.
Более того, национальные буржуа часто платят меньше иностранцев и часто не платят вообще, чего не делает или практически не делает иностранный капитал.
Хорошая иллюстрация к сказанному последние события в строительной корпорации «Куат Транссервис».
Систематические не выплаты заработной платы в течение продолжительного времени привели к тому, что рабочие корпорации начали активные выступления против произвола руководства корпорации.
Самое замечательное в выступлениях рабочих корпорации «Куат» то, что никто не ставит вопрос о санкциях на выступления: рабочие без оглядки на закон прут прямо к зданию главного офиса и к акимату города.
В настоящее время несколько десятков рабочих сели на бессрочную голодовку в знак протеста против систематических невыплат заработной платы.
Еще один замечательный пример: столкновение сил полиции и населения города Новый Узень 7 декабря 2009 года.
Эту информацию я вычитал на сайте Социалистического сопротивления Казахстана.
Там все происходило как 9 января 1905 года в Петербурге.
Вначале власти по согласованию с компанией «Узеньмунайгаз» через СМИ оповестили население о том, что начнется массовый прием на работу безработной молодежи города, детей нефтяников.
Утром 7 декабря у акимата города собирается до 3-х тысяч человек с целью подачи заявлений на работу.
Но акиматовцы запираются в здании акимата и не выходят к населению.
Собравшиеся безработные просят руководство акимата выйти к ним, но они не выходят.
Тогда народ двинулся к дверям акимата, но тут неожиданно появляется полиция и начинает силой, с применением спецсредств, в том числе и слезоточивых газов, атаку против мирного населения.
Разъяренный народ быстро смял полицию, и она была вынуждена спасаться в здании акимата.
Начался штурм акимата, были выбиты окна и двери, штурмовавшие ворвались в здание, но возможную расправу над местной властью и полицией остановили аксакалы.
Эти выступления есть ничто иное, как наглядные примеры классовой борьбы рабочего класса Казахстана с национальной буржуазией, но пока в экономических формах.
Придет время, рабочий класс необходимо конституируется в политическую партию в полной мере и тогда борьба неизбежно примет политические формы.
И тогда то рабочим классом будет поставлен вопрос о власти.
Невысокий уровень классового самосознания казахстанских рабочих, обстановка засилья иностранного капитала, заставляющая подсознательно солидаризоваться национальные буржуа и пролетариат, снижают накал классовой борьбы между ними.
Пока. Таково внутреннее положение РК в контексте промышленности.

(продолжение следует)