Битва в небесах. Над Кремлём, в пятницу вечером, зависла чёрная пирамида

Поздно вечером в пятницу 11 декабря, в сети был выложен видеоролик, на котором установленная в автомобиле камера засняла более чем странный объект над Красной Площадью и Кремлём. Объект напоминал огромную черную пирамиду с размером грани порядка сотни метров, медленно вращающуюся над Красной Площадью на высоте полукилометра (по приблизительный оценкам). Вот этот ролик: «черная пирамида» над Красной Площадью www.youtube.com/watch?v=Q0X7HH6-SZo

Этот ролик, вместе с подвергнутыми обработке съёмками из другой точки тогда же, в пятницу вечером, был показан в эфире телекомпании RussiaToday www.youtube.com/watch?v=fa2TN4ZSBm8

Как видно даже из фотографии, изображённое там – явление без всякого преувеличение самое невероятное. Всё выглядит настолько фантасмагорически, что мы не решились писать об этом, без тщательного и всестороннего изучения материала. То, что это не подделка, а реальные съёмки – очевидно уже из выложенного видео. Однако, в первую очередь нужно было исключить все наиболее вероятные объяснения, такие как, например, запуск аэростата над Красной Площадью, игры с голограммами. Аэростаты над Кремлём последний раз запускались ещё во время Второй мировой, поэтому сам по себе такой аэростат явление необычное и о нём непременно должны были сообщить телеканалы. Но на выходных новостные телеканалы «не заметили» эту тему, а на следующее утро, никто аэростатов не видел. Так что в ситуации, когда всякие «аэростаты» и «метеозонды» отпадают, объяснение остаётся одно, а именно: над Красной Площадью, прямо над зиккуратом с мумией, наблюдался неопознанные летающий объект, точнее НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ в виде гигантской чёрной пирамиды.

НЛО, другими словами. Причём, НЛО необычное: не «тарелка», не сфера, не вытянутый цилиндрический объект и даже не светящийся треугольник. То есть НЛО над Кремлём, поразило бы даже видавшего виды уфолога. Поразило оно и пользователей сети, причём, что удивительно: если на youtube ролик вызвал невиданный наплыв посетителей, то с российского ресурса RuTube ролик методично стирали, хотя он там «занимал место» всего пару часов. Когда же бороться стало бессмысленно, команда русскоязычных троллей, не знающая даже азов видеомонтажа, стала бегать по роликам youtube и объяснять про «фэйк», то есть подделку. Людей так «задело», что один и тот же человек бегал писать под пятью или более роликами, словно ему больше и заняться было нечем.

Возникает вопрос: что это? Для редакции АРИ такой вопрос давно является темой исследований и мы попытались на него ответить задолго до первого запечатления тайных «хозяев» россиянской федерации. Наиболее детально эти тайные «хозяева» страны описаны в романе «БОЯР», где эта сама «черная пирамида» названа нами порталом Экура-Ме. Термин на самом деле абсолютно реальный. Он позаимствован из халдейской магии, где этим словом строители зиккуратов Древнего Вавилона называли портал связи со своими хозяевами. Вместе с тем, об оккультной составляющей зиккурата на Красной Площади АРИ опубликован ряд материалов-исследований, очень широко представленных в сети:

Проект «Мавзолей» — полная версия http://ariru.info/doc/?id=3263
«Обитаемый Остров» или 15-я статья АРИ про Зиккурат на Красной площади http://ariru.info/doc/?id=3275
Защита от Зиккурата – солнечный Оберег http://ariru.info/news/?id=3361

Всего, нами было подготовлено около 15 материалов на эту тему. Тем не менее, писать о происходящем, опираясь на второстепенные знаки и приметы – это одно, а видеть то же самое, запечатлённое объективом – это уже немного другое и слегка ошеломляет даже нас, вполне готовых увидеть любые странные объекты над Кремлём.

Пока мы только готовим большой материал на эту тему, обсуждаем произошедшее, но уже сейчас уместно высказать несколько версий:

Вполне возможно, что этот пирамидальный объект висит над зиккуратом постоянно (очевидно, находясь в некоем «смещённом» измерении) и по определённым причинам ранее не был видим. Его физическое появление находится в прямой связи с последними небесными Знамениями в Норвегии и по всей территории России. Стоило появиться спирали – тут же стал видим объект над Москвой, что довольно типично для НЛО: очень часто появление НЛО одного вида (например, огромного шара) делает видимыми НЛО других видов (как правило, скопления дисков, висящих над местностью в шахматном порядке). Другими словами спираль над Норвегией (которую исследователи АРИ, как самые серьёзные на сегодня специалисты в этой области, рассматривают в качестве проявление дружественных нам сил), как бы высветила висящий над Кремлём невидимый объект.

Возможны и другие объяснения, например – попытка защиты зиккурата его истинными создателями и хозяевами, для которых появление спиралей над Норвегией несёт угрозу. Либо даже более того: появление черной пирамиды в пределах видимости есть ни что иное как эвакуаций «хозяевами» своих агентов или наиболее ценных и преданных слуг.

С другой стороны, висящий над Красной Площадью объект совершенно необязательно принадлежит силам Зла, обосновавшихся в России и при помощи зиккурата собирающего с русских кровавую жертву страданий. Возможно как раз наоборот: пирамидальный объект над зиккуратом – это попытка неких сил каким-то образом блокировать работу адской машинки.

На самом деле, конечно, пока рано делать окончательные выводы, но что уже можно сказать точно – это констатировать начало на планете событий, названных древними словом «светопредставление». Как-то интересно оно всё началось: гигантские огни в Норвегии, потом – двое суток летавшая над всей Россией «Булава» ( которую можно видеть в небе, кое-где до сих пор!), наконец – странный объект над зиккуратом. Всё говорит о том, что это – только самое начало и настоящее светопреставление только начинается.

Но если вернутся к пирамиде над Кремлём, любое объяснение не исключает оккультный, характер этого объекта. Даже если потом с пеной у рта «докажут», что это был шар или голограмма, сам факт объекта подобной формы, да над зиккуратом, подтверждает, в любом случае, какие-то оккультные камлания. Подобно тому, как колдуны вуду осуществляют такие камлания с помощью фигурки человека, или жрецы любого культа обращаются для ритуальных целей с предметом, изображением, отражающим их бога или хозяина, так и здесь мы наблюдаем тайное действо

Источник http://www.ariru.info/news/?id=3393

Александр Самоваров

Русский вопрос

Нужна ли нам дружба народов, живущих в России? Конечно, нужна. И именно в русском варианте не просто толерантное существование рядом, я дружба. Возможно ли это? Вполне возможно. Ибо дружба народов – это не нечто надуманное, а лучший вариант совместного проживания людей на одной территории. Тем более в основе такой дружбы будут лежать реальные интересы всех народов России.

Но при каких условиях возможна дружба народов? Здесь только один ответ — дружба народов в России возможна при условии лояльного отношения всех прочих народов к русскому народу.

Что лежало в основе советской системы? Лояльность народов к советской власти, лояльность (как минимум) к коммунистической идеологии. Как добивались этой лояльности? Самым ужасным способом, просто уничтожая не лояльных, создавая новые элиты из лояльных. Понятно, что этот вариант в нынешних условиях не проходит, да и в тогдашних условиях это было варварством и преступлением.

А вот лояльности именно к русскому народу никто в СССР не требовал. И даже наоборот. Уже написано масса статей о том, как большевики сознательно уничтожали единое русское пространство на территории бывшей Российской империи. Формируя в двадцатые годы новые квазигосударства из украинцев, белорусов, создавая позднее Казахскую ССР.

Ближе к 1941 году советские руководители поняли, что именно лояльность русских к советскому строю и государству – единственный шанс для них выжить. И они стали менять свою практику, но основы русофобии в СССР были к тому времени заложены прочные.

После войны русские стали по факту господствующим народом в СССР, что и признал Сталин. В этих условиях открытая русофобия была невозможна. Но она продолжала существовать на разных уровнях.

Идеологический уровень – это утверждение отсталости Российской империи, утверждение невозможности никакого другого пути, кроме пути господства интернациональной власти большевиков. И русские, в большинстве своем, верили в это. Этот уровень русофобии отрабатывала в основном еврейская интеллигенция.

И для новых русских, каким было вошедшее в конце 50-х годов в жизнь первое сталинское поколение, это противоречие между любимым русским народом и марксизмом носило прямо-таки трагический характер. В головах нужно было примерять непримиримое.

Либо уж русские великий народ сами по себе, либо он великий только потому, что принял марксизм, начал строить социализм и т.д. Умом русские люди, занимавшиеся изучением философии, истории, филологии и даже географии понимали, что русские великий народ сами по себе, что Россия абсолютно самодостаточная страна, способная легко существовать и без Запада и без Востока.

Но марксистским установкам, вбитым им в голову, они тоже верили. И «левая», преимущественно еврейская интеллигенция постоянно капала на мозги о русской неполноценности, делая это изумительно изящно. Затем, эта «левая» интеллигенция стала либеральными шестидесятниками, а потом она же стала основной опорой либерализации СССР во времена перестройки.

И эта же интеллигенция заложила основы РФ. Были среди этих людей русские деятели, такие как академик Лихачев, которые пытались выступать против русофобии, но сделать они ничего не могли. Стереотипы этого круга лиц делали (и продолжают делать?) свое дело.

Русофобия в национальных республиках СССР носила совсем другой характер. Элиты республик были обязаны своим «рождением» и положением именно социализму, и на идеологию они не покушались, как не покушались и на советский строй. Более того, все они понимали, что строй этот выгоден им. Развивая свои национальные культуры, исподволь поддерживая неполитический национализм, они очень неплохо жили.

Но каждая национальная элита имела свои виды на будущее. Украинская элита была довольна тем, что именно ее выходцы – Хрущев (за долгое время жизни на Украине он обукраинился вполне) и Брежнев стояли во главе СССР. Довольна тем, что выходцы из украинской элиты (я здесь не говорю об этническом происхождении), занимали высшие посты, и они вполне обоснованно надеялись, что положение их хуже не будет.

Элиты Средней Азии рассчитывали на демографию, при росте населения их республик неизбежно в перспективе должно было вырасти и их влияние в СССР.

Элита Кавказа, как сыр в масле каталась, и ни в чем себе не отказывала. И все эти коммунистические элиты (кроме элит Прибалтики) поддерживали местные национализмы. Они, конечно, не насаждали русофобию, но и с ней и не боролись.

Таким образом, еврейская оппозиция идеологически готовила смену режима, думая от этого выиграть. Но в результате проиграла стратегически. Ибо в рамках социализма, как не парадоксально, еврейство могло существовать более комфортно. Республиканские элиты Средней Азии и Кавказа тоже стратегически проиграли, ибо их республики из процветающих в рамках сверхдержавы народов превратились в страны третьего мира.

Объективно от развала СССР выиграл русский народ, каким бы мучительным не было предыдущее двадцатилетие. Ибо русский народ – великий народ, ему не страшно остаться в одиночестве. Что такое великий народ и невеликие народы? Это то же самое, что великий штангист и прочие. Вот штанга весом 260 кг. Великий штангист ее поднимет, а прочие нет, хотя они все молодцы на подбор.

Великий народ способен принять любые вызовы. Русский народ великий потому, что русские, по словам Энгельса, «даже поражения превращают в орудие победы».

Хотя пресловутая «Русская партия» до конца была на стороне СССР, чего бы там не писал Кургинян. И, к примеру, я, рядовой «Русской партии», шел за вождями и был последовательно на стороне Лигачева, компартии РСФСР, ГКЧП и на стороне тех же Проханова с Кургиняном, прости Господи! Более того, ныне живущие члены «Русской партии» в большинстве своем фанаты СССР. И это легко доказать, потому что членов этой «партии» можно по пальцам пересчитать и проследить их биографии, процитировать их книги.

Тот же Кожинов — основоположенник современного политического евразийства, большой поклонник большевиков и Сталина. И вместе с тем поклонник черносотенцев. Скажут — так не бывает! В «Русской партии» это было сплошь и рядом (см. выше).

Кстати, Кожинов идеологически обосновал платформу, на которой ныне стоят Кургинян и Проханов. Сам Кургинян не способен мыслить концептуально, и тем смешнее читать, как во имя сиюминутных интересов он «разоблачает» Кожинова.

* * *

Итак, в новое время после 1991 года нацменьшинства вошли националистичными, а русские никакими. Более того, всегда лояльные к русским коренные народы России были взбаламучены политической борьбой. В пылу этой борьбы, пытаясь ослабить позиции Ельцина, Горбачев хотел предоставить автономным республикам РСФР статус союзных республик.

К слову о «птичках», кто был за раздробление страны? «Русская партия» или либералы во главе с Яковлевым, которые прикрывали национализмы окраин? «Русская партия» или Горбачев, готовый дать статус независимых государств: чеченам, дагестанцам, татарам, якутам с тувинцами, бурятам и прочим? «Русская партия» или Ельцин, который своим решением развалил СССР и сказал российским нацменам «берите суверенитета столько сколько захотите?»

Или сейчас разве русские националисты создали систему национальных республик РФ, в которых вполне себе процветает русофобия?

Так кто готовит почву для развала РФ? Именно русофобы на всех уровнях власти в РФ.

Хотя это естественно, что когда СССР исчез, а национальная Россия не появилась, возникла чудовищная русофобия, ибо не было никаких сдерживающих центров нигде. В Москве на ключевых постах сидели люди, которые боялись «русского фашизма» и были оголтелыми западниками, в бывших республиках к власти пришли этнократии, которые за счет русофобии решали свои проблемы. К тому же совмещали приятное с полезным, они действительно не любили русских.

Под этой лавиной ненависти, которой были окружены русские в течение двадцати лет, они стали меняться, они в свою очередь ответили на ненависть ксенофобией.

Какой же выход из всего этого? Выход единственный. Взамен лояльности к советской власти и коммунистической идеологии национальные элиты и народы РФ должны стать лояльными к русскому народу. Только так может выстроиться добрососедство.

Да и народы бывшего СССР во имя добрососедских отношений должны стать лояльными к русскому народу. И они станут лояльными, ибо другого варианта нормального соседства у нас нет.

Лояльными не к конкретным президентам и другим начальникам РФ, а лояльными именно к русскому народу.

Но уж очень много сейчас политических игроков, которым выгодно разыгрывать национальную карту. Хотя в русском национальном государстве русским не нужна ксенофобия. Нас много и мы сильные, нам нет нужды подавлять другие народы.

Что же касается лояльности к русским, то это ведь не подчинение русским, не любовь к русским, не признание русских «старшим братом», нам все это даром не нужно.

Лояльность – это признание объективности, признание за русскими право на собственную страну. Лояльность – это не клятвы верности русскому народу и разговоры о дружбе, это отказ от русофобии в области политической, культурной и религиозной. А так живите, как хотите.

Ничего нового в лояльности нет. Лояльными к русским были на протяжении веков коренные народы России, и это их никак не ущемляло. Лояльными к русским были даже некоторые евреи. До 1917 года сформировалась пусть небольшая группа евреев-интеллигентов, которая была вполне русофильской. Почитайте, к примеру, такого писателя-еврея как Алданов. Классическим русофилом был Пастернак.

Лояльность евреев к русским на нынешнем этапе критически важна и для самих евреев. Если евреи в процессе «новой оттепели» выпустят на арену своих отмороженных Швондеров, как это было в 90-х годах, то это опять война. Но пока Швондеры почти молчат, и это дает надежду.

Нам важна и лояльность чеченцев. Этот несчастный народ уже дважды натравливали на русских, их использовали банально во внутри российских разборках. Не случайно, что Дудаев накануне войны, так добивался встречи с Ельциным. Похоже, что генерал Дудаев хотел сменить одних своих русских кураторов на других, и заручится гарантиями со стороны президента России.

Будем надеется, что чеченский народ не наступит на грабли в третий раз.

* * *

Понимает ли кто-то в верхах, что лояльность к русским – это ключ от национального мира в РФ и в СНГ? Думаю, что понимают.

Посмотрим на шаги господина Медведева. В своем недавнем президентском послании он заявил, что необходимо устранить клановость и коррупцию на Северном Кавказе, необходимо привлечь к развитию этих регионов богатых кавказцев. Необходимо послать преподавателей этих республик учится в другие страны мира и в Москву. Т.е. не набивать вузы России кавказцами, не злить русских, не раздавать должности кавказцам опять же в русской России, а давать им возможность жить нормально в своих собственных республиках.

Президент Медведев «выхлопотал» в законодательстве пожизненный срок за один только статус «вора в законе». Что это значит? Это значит не больше не меньше, как кардинальные перемены в российской элите, ибо эта элита с 90-х годов негласно включает в себя этих самых «воров в законе». Именно уголовные люди решают массу проблем финансового и другого характера для высокопоставленных чиновников, ибо самим начальниками это делать не с руки.

Не буду особо останавливаться на национальном составе этих «воров в законе», известно, что большинство из них не русские.

И еще Медведев явственно дает понять, что заинтересован в реформе МВД, а именно чиновники из этой структуры и крышуют всякие этнические сообщества.

Если устранить криминальный элемент из элиты РФ, если убрать нацменских братков из жизни РФ, то наступит оздоровление и национальных отношений в РФ. Нужны, конечно, еще шаги в этом направлении, но они понятны, и ничего особо сложного в них нет. Все народы, живущие в России, объективно заинтересованы в хороших отношениях с русскими.

* * *

Кто же против дружбы народов в РФ? Это политические игроки, которые хотят использовать национальные проблемы в своих интересах, это этническая мафия и продажные чиновники. Это те этнократы, которые боятся установления справедливых порядков, ибо им придется делиться доходами с собственными народами, которые ими сейчас спокойно обворовываются.

Есть и еще категория любопытных персонажей. Это те нацмены в РФ, которые привыкли, что русские слушают их раскрыв рот, почитают их как мыслителей и ставят выше себя. Это бывшие властители дум. Скажем, господин Познер не так давно в очередной раз сообщил, что не считает себя русским, что не любит Москву, что счастлив в Париже и т.д.

С какой целью это делается? Ибо выглядит это так: «Я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как вы мне безразличны!» Познер уязвлен, но чем? Он богат, он известен, он процветает. Мне кажется, что Познер уязвлен тем, что он больше не авторитетен для русских.

Была такая категория нацменов, которые гордились тем, что они не русские, презирали русских, но вместе с тем жить не могли без внимания русской аудитории. И им очень плохо оттого, что они стали отрицаться не только потому, что надоели (это тоже есть)

Но потому, что они не русские.

Русские перестают слушать нацменов, если те занимаются всякими русофобскими подковырками, это отчуждение русских случилось по объективным причинам. В силу тотальной двадцатилетней русофобии такие нацмены просто не могут быть авторитетами для русских.

И не только для русских масс, но и для русских кураторов русофобствующие нацмены похоже теряют свой авторитет. Это ход вещей уже не изменить. Но некоторые пытаются.

Небезызвестный Кургинян тому пример. Его отчаянные попытки дискредитировать «Русскую партию», это ничто иное как желание доказать русским, что они сами ни на что не способны. Русский народ хорош до тех пор, пока слушает Кургиняна раскрыв рот.

Кургинян думает за русских и «спасает» русский народ уже двадцать лет, и он так привык к этой роли мыслителя и спасителя, что другое положение вещей для него выглядит катастрофой. Он, кстати, искренне, так может думать.

Не мутили бы вы, ребята, воду, прошлого вам не вернуть, не мешали бы жить всем народам России в согласии.

АПН
www.russians.kz/russians/994708-o-druzhbe-narodov-ksenofobija-otvet-russkikh-na.html

СПРАВКА KM.RU

Фонд «Русские» создан в 2007 году. Своей целью ставит объединение русского народа и его воссоединение в различных законных формах в едином Отечестве. Главная задача Фонда «Русские» – защита русских, проживающих за рубежом, от насильственной ассимиляции, дискриминации, ущемления в правах. Президент Фонда «Русские» – Шершнев Леонид Иванович, генерал-майор в отставке; председатель правления Фонда – Рудников Вячеслав Алексеевич.

Фонд «Русские» настоятельно предложил МИД России дезавуировать ту оценку, которую официальный представитель внешнеполитического ведомства дал акции Фонда по выдаче российским соотечественникам, проживающим за рубежом, «Карты русского». По мнению руководства Фонда, оценка эта не просто фальсифицирует проект «Карта русского», но во многом носит просто лживый, клеветнический характер.

Напомним, что 21 июля 2009 года официальный представитель российского МИД А.А. Нестеренко провел брифинг, на котором не обошел своим вниманием и инициативу Фонда «Русские», приступившего 9 июля этого года к выдаче нашим соотечественникам за рубежом «Карты русского» — документа, удостоверяющего их культурно-этническую принадлежность к Русскому миру, Русской цивилизации. МИД России словами г-на Нестеренко фактически разоблачил свое истинное отношение к зарубежным соотечественникам. Что же конкретно заявил г-н Нестеренко? Приводим ПОЛНЫЙ текст заявления официального представителя МИД (далее в тексте слова и цитаты представителя МИД набраны курсивом):

К вопросу о так называемой «Карте русского»
9 июля с. г. фонд под названием «Русские» провел в Москве пресс-конференцию, на которой объявил, что начинает выдачу соотечественникам на Украине, в Казахстане, Молдавии и Прибалтике так называемой «Карты русского». По заявлению президента Фонда (некто Л.И. Шершнев), пока документ имеет лишь моральное значение, подтверждающее принадлежность его обладателя к русскому народу и русскому мировоззрению (православию). От соотечественников — граждан иностранных государств потребуется принятие определенных обязательств перед Россией (уточнены не были). За это им в дальнейшем Фондом от лица российского руководства обещано право на бесплатные многократные визы, получение образования и работы в России на общих основаниях с российскими гражданами, детские пособия, участие в общественной и политической жизни Российской Федерации.

Провокационная акция Фонда «Русские» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку, сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот, дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «карту», обвинить Россию в создании «пятой колонны».
Как известно, 1 июля с. г. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом одобрила подготовленные по ее поручению предложения по внесению дополнений и изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В настоящее время законопроект проходит согласование в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти, а затем будет внесен в правительство Российской Федерации. Окончательно вопрос о документировании соотечественников и предоставлении им льгот (в подготовленном законопроекте не предусматриваются) будет решен в рамках последующих конституционных процедур. Какие бы то ни было общественные организации не в праве самостоятельно определять статус взаимоотношений российского государства с тем, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом».

Вот такой оценки удостоился проект «Карта русского», который был более года назад инициирован Фондом «Русские» и с целями которого Фонд ранее знакомил в т. ч. Министерство иностранных дел РФ. Попробуем разобраться, насколько слова г-на Нестеренко — а соответственно, и позиция МИД — соответствуют действительности. Для наглядности разберем заявление г-на Нестеренко по пунктам, фактически – по предложениям.
1. «9 июля с. г. фонд под названием «Русские» провел в Москве пресс-конференцию, на которой объявил, что начинает выдачу соотечественникам на Украине, в Казахстане, Молдавии и Прибалтике так называемой «Карты русского».

Действительно, 9 июля с. г. Фонд «Русские» приступил к выдаче «Карты русского».

2. «По заявлению президента Фонда (некто Л.И. Шершнев), пока документ имеет лишь моральное значение, подтверждающее принадлежность его обладателя к русскому народу и русскому мировоззрению (православию)».

Хотелось бы ответить г-ну Нестеренко (или же его спичрайтерам), что президент Фонда «Русские» Л.И. Шершнев – не «некто» (причем — в скобках), а генерал-майор в отставке, эксперт по вопросам безопасности Государственной Думы и Совета Федерации. И вообще выглядит довольно странно, что представитель МИД РФ позволяет себе – причем на публичном официальном брифинге — столь пренебрежительные высказывания в адрес заслуженного человека, отмеченного нашим государством наградами. Но это – скорее к вопросу о воспитанности официального представителя МИД. Теперь — о сути того, что он сказал в этом фрагменте заявления.

Действительно, представители Фонда неоднократно отмечали и отмечают, что как документ «Карта русского» пока имеет лишь моральное значение для ее обладателей, поскольку закон «О «Карте русского» до сих пор не принят. После принятия закона, проект которого был разработан Фондом «Русские», соотечественники должны были бы получить определенные льготы от российского государства. Впрочем, даже та моральная поддержка в виде «Карты русского», которую соотечественники получают в Фонде «Русские», значит для них зачастую гораздо больше, чем материальные выгоды и льготы, которые им давно обещает само государство.

Понятие «русский» во всех документах и заявлениях представителей Фонда определяется как ценностное, вытекающее из понимания того, что есть Русская цивилизация. Русская цивилизация в понимании Фонда объединяет людей не столько по этническому признаку, сколько по общим ценностям и мировоззрению. А какое мировоззрение должно быть у представителя русской цивилизации – японское? Конечно русское — в ценностном, гражданском понимании. Нигде в документах Фонда не ставится знак равенства между русским мировоззрением и православием, это уже «находка» в речи г-на Нестеренко. Хотя отрицать роль православия в формировании культурно–исторического кода русского народа и России как государства может только недалекий человек. Поэтому слова официального представителя МИД «…русского мировоззрения (православия)» надо рассматривать как искусно и искусственно сформированную словесную конструкцию, призванную в дальнейшем «подвести» слушателя к определенному, заранее заданному результату. А именно — обвинить Фонд «Русские» в неких нехороших намерениях и действиях.

3. «От соотечественников — граждан иностранных государств потребуется принятие определенных обязательств перед Россией (уточнены не были)».

«Уточнить» «обязательства перед Россией» может любой человек, зайдя, например, на сайт Фонда. Можно было бы не полениться узнать это и сотрудникам МИД, готовившим речь для г-на Нестеренко.

Да, Фонд «Русские» и не скрывает, что любой обладатель «Карты русского» должен соответствовать определенным требованиям, в том числе и брать на себя определенные обязательства. Ведь «Карта русского» — не талон на бесплатную колбасу. И если есть права, то логично требовать и неких обязательств. Какие же это страшные и неведомые обязательства Фонд «Русские» пытается взвалить на плечи соотечественника за рубежом? Цитируем сайт Фонда:

«Вместе с правами русские соотечественники – обладатели «Карты русского» обретают и большую ответственность за преумножение и процветание русского народа, за сохранение самобытной русской цивилизации. Для каждого из них единое русское Отечество становится с получением «Карты русского» предметом особой гордости, заботы и защиты».

В заявлениях руководства Фонда также звучали и такие «обязанности», как отказ от участия соотечественников в антироссийских и антирусских акциях, недопущение русофобских высказываний — где бы то ни было. Совсем не страшно для соотечественника, не правда ли? Особенно если это действительно соотечественник.

4. «За это им в дальнейшем Фондом от лица российского руководства обещано право на бесплатные многократные визы, получение образования и работы в России на общих основаниях с российскими гражданами, детские пособия, участие в общественной и политической жизни Российской Федерации».
Снова передергивания и ложь. Ничего подобного Фонд «Русские» — да еще от имени государства – обладателям «Карты русского» не обещает. Представители Фонда честно заявляют, что будут прилагать все силы, чтобы в России был принят соответствующий закон «О «Карте русского» – которым и будут предусмотрены все вышеперечисленные льготы и пособия. И опять же честно отмечают, что эти льготы возможны только после принятия этого закона государственными органами.

5. «Провокационная акция Фонда «Русские» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку».
Полная чушь и ложь. Может быть, у г-на Нестеренко есть конкретная информация, доказательства, так сказать, некоего разделения и, следовательно, основания назвать эту «акцию» «провокационной»?

Фундаментальным критерием для обладания «Картой русского» с точки зрения Фонда «Русские» является русскость в более чем широком, но вместе с тем вполне понятном смысле. Приведем здесь определение Фонда «Русские» понятия «русский»:
«Русский – это понятие одновременно и этническое, и духовно-политическое, и культурно-историческое. К русским принадлежат не только этнические русские, но и все те, кто идентифицирует себя с русскими, кто воспринял в качестве собственных базовых ценностей русскую государственность, русскую культуру и русский язык, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической Родины и кто связывает свою судьбу с Русским миром, с Русской цивилизацией».

Именно эта формулировка приводится на сайте Фонда, а также – внимание! – отпечатана собственно на каждой «Карте русского» полностью!

Теперь что касается «разделения» по религиозному признаку. На сайте Фонда прямым текстом указано, цитируем:
«Получение «Карты русского» может быть обусловлено такими нормами, как, например, владение русским языком, соотнесение себя по родству и (или) в духовно-культурном плане с русской нацией, приверженность русским обычаям и традициям; православное вероисповедание или для атеистов и представителей других конфессий – уважительное отношение к православию и др.».
Жирным шрифтом нами выделен текст, относящийся к вере. Как видим, ничего в приведенных цитатах не разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку.
Но и это еще не все! В анкете, которую заполняют соотечественники при получении «Карты русского», нет условий обязательного указания ни своей национальности, ни своего вероисповедания! Каков удар для Вас, г-н Нестеренко, а? Это настоящий нокаут.

Из чего следует совершенно железобетонный вывод: приведенные выше слова Нестеренко – откровенная ложь. А вывод о «провокационности» — прямая клевета.

6. «Провокационная акция Фонда «Русские» …сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот».
Фонд «Русские» честно заявляет, что будет бороться за то, чтобы наши зарубежные соотечественники чувствовали себя в России так же, как и граждане нашей страны. Наши люди не виноваты, что благодаря козыревым и шеварднадзам, этим «великим деятелям», кстати говоря, МИДа, и другим «отцам нации», вроде горбачевых и ельциных, люди в одночасье превратились помимо своей воли в иностранцев на своей же земле. Разделение исторической России было и остается величайшим преступлением 20-го века. А президент России В.В. Путин вообще назвал распад СССР величайшей геополитической катастрофой. Так почему же наши соотечественники должны быть людьми второго сорта в России?

Да, «Карта русского» — это не паспорт гражданина РФ. Но наши соотечественники вправе рассчитывать на те же льготы (или примерно те же), что и граждане РФ. И Фонд «Русские» будет этого добиваться. Ничего плохого в том, что наши соотечественники будут приезжать в Россию без виз, учиться здесь или работать без уведомления, нет. Это ожидания совершенно нормальных людей, которые стремятся к тому, чтобы действительно оставаться причастными к нашей стране. Вы уже хотите и надежду отобрать у наших соотечественников, г-н Нестеренко?

7. «Провокационная акция Фонда «Русские» …дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «карту», обвинить Россию в создании «пятой колонны».
Россию обвиняют все кому не лень. И есть ли «Карта русского» или ее нет – Россию все равно будут обвинять в тысячах «грехов». А потом, «Карта русского» выдается исключительно на добровольной основе. В соответствии с российской Конституцией, вообще-то говоря, гражданин вправе сам определять свою национальность. То же самое и в других государствах. Конечно, кто-то может придраться, что Россия создает «пятую колонну». Но в таком случае – как тот же российский МИД трактует свои собственные действия по выдаче жителям Крыма российских паспортов (приводим этот пример не в качестве укора российской власти, а в качестве разоблачения той манипулятивной технологии, которую применяет МИД в своих выступлениях). Заметьте – паспортов, а не каких-то карт. Ведь двойное гражданство противоречит законам Украины. Что могут заявить «известные круги» (кому, кстати, известные?) по поводу «пятой колонны», создаваемой самим МИДом? Значит, дело не в создании какой-то «колонны» Фондом, а в попытке притянуть за уши, ошельмовать действия Фонда «Русские» любыми путями. «Карта русского» законам Украины, кстати, как раз не противоречит. И законам Казахстана. И законам государств Прибалтики и т. д. – не противоречит. Вот ведь какая штука! Это – не паспорт, хотя в то же время мощный инструмент притяжения наших соотечественников.

8. «Как известно, 1 июля с. г. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом одобрила подготовленные по ее поручению предложения по внесению дополнений и изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В настоящее время законопроект проходит согласование в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти, а затем будет внесен в правительство Российской Федерации. Окончательно 'вопрос о документировании соотечественников и предоставлении им льгот (в подготовленном законопроекте не предусматриваются) будет решен в рамках последующих конституционных процедур».

Здесь российский МИД себя полностью разоблачил'. Вдумайтесь — официальный представитель этого ведомства сообщил буквально следующее: 1 июля принято решение о корректировке Федерального закона 1999 года о соотечественниках, в соответствии с которой отменяются и удостоверения (не выдано за 10 лет ни одного!), и возможные льготы (которые также не были определены, а лишь декларирована их необходимость).

За прошедшие 10 лет ничего так и не было сделано. До сих пор в законе нет даже нормального объяснения, кто такие наши соотечественники, кого можно, а кого нельзя считать соотечественником! И это при наличии специального Закона о соотечественниках, существующего уже целых 10 лет! МИД просто самоустранился от решения важнейшей проблемы – выстраивания отношений с нашими соотечественниками за рубежом, в первую очередь в ближнем зарубежье. Гордиев узел разрублен, соотечественников больше как бы «не существует». Очень простое, лаконичное и где–то даже гениальное решение.

Более того, 21 июля российский МИД жестко нападает на общественную организацию, которая, осознав, что от государства в этом плане в настоящий момент добиться поддержки и конкретных действий не получится, проявила свою гражданскую ответственность и решила сама, на свой страх и риск, начать выдачу «Карту русского». Не от имени государства – а от своего имени, от имени Фонда «Русские». Об этом черным по белому написано на каждой «Карте русского».

9. «Какие бы то ни было общественные организации не вправе самостоятельно определять статус взаимоотношений российского государства с тем, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом».

Фонд «Русские» определяет «Картой русского» свои собственные отношения с соотечественниками. На лицевой стороне каждой «Карты русского» имеется надпись: «Выдана Фондом содействия объединению русского народа «Русские». Здесь же стоит печать Фонда «Русские». Как всякий представитель гражданского общества, Фонд «Русские» имеет право налаживать отношения между собой и согражданами, в т. ч. других государств. Это право общественной организации определено законом. Фонд же не говорит, что «Карта русского» выдается от лица государственного органа – того же МИД РФ, например. Фонд открыто заявляет, что «Карта русского» выдается им самим. Фонд, таким образом, вовсе не влезает в государственные дела.
И вот вместо того, чтобы поддержать инициативу общественной дипломатии – а о поддержке общественной дипломатии говорили и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин – или хотя бы ей не мешать, российский МИД выступает с этим явно несправедливым и к тому же полностью не соответствующим действительности обвинением в адрес Фонда «Русские».

Представитель Фонда «Русские» сообщил KM.RU о том, что от имени Фонда г-ну Нестеренко как официальному лицу, озвучившему позицию МИД, будет направлено письмо с настоятельным предложением дезавуировать слова о том, что деятельность Фонда по выдаче «Карт русского» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку. Также МИДу будет предложено изменить публичную негативную оценку, данную действиям Фонда, поскольку эта оценка основана на недостоверных данных. Руководство Фонда заявило о намерении отстаивать доброе имя Фонда «Русские» от клеветы и беспочвенных обвинений — пусть даже и со стороны высокопоставленных государственных чиновников — любыми из предусмотренных в таких случаях законом мерами. Выдача «Карт русского» Фондом «Русские» будет продолжена.

Юрий Филатов

Источник: KMnews

news.km.ru/fond_russkie_prizyvaet_k_otvetu_