«New York Times»: В Ташкенте считают, что русские заинтересованы в нестабильности в Афганистане и росте угрозы Центральной Азии
Написано 24 Август, 2009

«Узбекские официальные лица глубоко скептичны касательно Москвы», — утверждают Эндрью Кучинс и Томас Сандерсон в – «Central Asia’s Northern Exposure» — своей публикации, появившейся в газете «New York Times». При этом подразумевается специфика российских политических интересов в отношении центрально-азиатского региона.
Эндрью Кучинс является директором программы России и Евразии в Центре по стратегическим и международным исследованиям в Вашингтоне, а Томас Сандерсон заместителем директора программы транснациональных угроз там же.
По словам американских исследователей, те узбекские официальные лица, которых они имеют в виду, не называя по именам, верят в то, что русские видят наилучшую реализацию своих интересов при продолжающейся нестабильности в Афганистане. «Нестабильность увеличит как террористскую угрозу Центральной Азии, так поток наркотиков, и послужит для оправдания возросшего российского военного присутствия в регионе, — утверждается далее в этой публикации. – Афганская нестабильность также предотвращает открытие или расширение южных транзитных коридоров для центрально-азиатского экспорта, что позволило бы быстро достигать глобальных рынков с портов Пакистана, а также Ирана. Вместо этого основная масса товаров из Узбекистана из соседних с ним стран должна отправляться в северном направлении, оставаясь зависимыми от маршрутов, контролируемых Москвой».
Ташкент, как утверждают авторы рассматриваемого материала, смотрит на растущее российское присутствие в регионе как на угрозу безопасности. «То, каким же образом российские «миротворческие» силы были мобилизованы на войну в Грузии прошлым летом, произвело глубокое воздействие на узбекских делателей политики, повысив у них чувство уязвимости, — пишут они далее. — Узбекский скептицизм касательно российских целей настолько глубок, что некоторые ключевые фигуры намекнули, что, когда дело касается Афганистана, для Вашингтона Иран может оказаться более надежным партнером, чем Москва».
В завершение своей публикации авторы выводят заключение о том, что Узбекистане важен для успеха маршрута снабжения так же, как и для более широкой стабилизации, но узбеки остается чрезвычайно озабоченными объявленной Москвой доктриной «привилегированных отношений со своими соседями».

Кайрат АМРЕЕВ